Качество не зависит от скорости возводимости. Быстрота и качество возведения зависит от качества материалов и роста рук из правильного места тех кто этим возведением занимается. А иначе может получится "какае".
Нынешняя "капиталистическая" колбаса не обязана соответствовать стандартам (очевидно имеются ввиду ГОСТы) СССР. Просто по Закону не обязана. Каждые производитель вправе разработать ТУ (технические условия) для своих изделий. Вот этих ТУ он придерживаться обязан.
Теперь про домашнюю проверку. Начинать проверку надо не дома, а в магазине.
Первое, на что следует обратить внимание - цена. Она не может быть меньше/равна цене предполагаемого сырья. То есть, если в Ваших магазинах мясо без костей стОит, например, 300 руб, то "колбаса" за те же 300 руб. явно не из мяса. Если вспомнить цены того же СССР то хорошая колбаса и мясо были в пропорции два к одному. Сейчас примерно то же самое.
Второе. Внимательно читайте состав продукта. Если в нём есть хоть одно непонятное слово, или "ешки", или сокращение МО (механическая обвалка), или "традиционные добавки" или ещё какая-то аналогичная муть - кладите обратно. От колбасы тут только название. Кстати, аршинные буквы "ГОСТ плюс чего-то там" сразу пропускаем. Это не тот ГОСТ, который был в СССР.
Третье - смотрим на количество белка. В настоящей мясной колбасе белка должно быть не менее 25 гр. на 100 гр. готового продукта. Если меньше - это уже не та колбаса. Еще читаем, какой именно белок присутствует. Иногда точного названия белка вообще нет. Просто слово "белок". Значит это опять-таки не колбаса, а "химия".
Вот это - основное.
А дома самый простой тест - угостить покупкой кошку. Конечно, при условии, что она нормально питается.
Полгода? Это еще много, да полгода можно кирпичный в каркасе сделать. Китайцы вообще за 15 дней возводят 30 этажей. Правда без учета подготовки конструкций на заводе. При унификации конструкций дом можно возвести за очень маленький срок. У нас например это панельные дома. Если панельки сделать качественно и построить качественно то жить приятно и безопасно.
Индифферентно отношусь. Такой же строительный материал, как и любой другой. Если соблюдать технологию при строительстве жилья из пеноблоков, получится такой же дом, как и из любого другого материала, только подешевле. У пенобетона хорошие теплотехнические характеристики, нормальная прочность для малоэтажного строительства, невысокая цена - чего еще нужно? А отрицательные свойства можно найти у любого строительного материала, это уже от мнительности заказчика и его жены зависит. В керамике, бетоне, силикатном кирпиче, щебне, песке, граните, мраморе и т.д. радиацию можно поискать - найдете, пусть не зашкаливающую, но превышающую природный фон однозначно, дерево тоже бывает фонит изрядно, смотря где росло, в брусе - фенол и формальдегид из клея, цилиндрованное бревно растрескается чуть ли не насквозь, пенопласт при пожаре аналогичен боевым отравляющим газам, минплита тоже с фенольчиком, а уж об отделочных материалах я молчу вообще, там сплошная химия и причем не особо полезная вся. Так что пеноблок ничуть не лучше и не хуже других материалов,смотря что с чем сравнивать. Абсолютно экологически чистого материала не выделяющего ничего вредного для человека не существует в природе.
К сожалению. никто не сможет спрогнозировать и дать определенные гарантии на сроки эксплуатации и стойкости современных строительных сооружений. Это относится не только к жилым постройкам , но и к административным.А проблема кроется в простом- нарушении строительных технологий и отсутствии жесткого контроля в ходе строительства. Интерес застройщика прост: построить быстро и приобрести максимальную выгоду.
Можно сколько угодно ругать "советские" технологии строительства,систем<wbr />у контроля за строительством, но, как ни странно, это работало, хотя и не всегда. Но это были случаи скорее исключений, чем норма.
А что сейчас? А сейчас все просто- контроль за ходом строительства осуществляется частными организациями. Им на откуп даны права проведения дефектоскопических работ по качеству строительных конструкций, коммуникаций и всего прочего. Частники- это прежде всего прибыль и деньги. Все заинтересованы только в прибыли. А совесть- это что-то из области фантастики. Если повезет и подрядчик подобных работ будет совестливым и не столь жадным, то, возможно, и будущие обладатели строений порадуются.Что-то не слышно о делах, возбужденных и доведенных до суда по строительным и контролирующим организациям за некачественное строительство. Их крайне мало, и то уже в крайних тяжелых случаях с трагическими последствиями.Увы, мера ответственности строительных и контролирующих организаций предусмотрена формально.
Строительные организации отнесены к малому и среднему бизнесу в большинстве случаев, за исключением строительных гигантов. А этому бизнесу - красная дорожка: освободить от контроля, максимально снизить надзор и прочее...А на деле получается, что такие организации, чтобы выжить должны хитрить, выкручиваться и "лепить" из того что есть, и при этом ни за что не нести ответственность.
Сама система строительной индустрии и законодательство в этой области - мертвая зона.И в ближайшее время ждать революционных переворотов не приходится, пока на этом рынке не наступит пересыщение.
