Пеноблок, довольно не прочный материал, у хороших, заводских производителей прочность может быть 25-30 кг/м3, для сравнения, у кирпича 50-100 кг/м3, если производитель схалтурит прочность может быть еще ниже. Пеноблоки, газоблоки, сибит дают достаточно сильную усадку, поэтому их не желательно штукатурить сразу, будут трещины. Желательно изолировать от внешней среды, так как материал пористый и впитывает влагу. С хорошего пеноблока можно построить двухэтажный дом.
Таких зданий 7 во всем мире. Первое находится в Дубаи, это Бурдж-Халифу, оно еще и самое высокое в мире. Это здание может выдержать подземные толчки магнитудой в 5,5-7 баллов. Второе здание находится в Лос-Анжелесе, это здание банка Bank Tower. Третье здание находится в Японии, башня Иокогама. Четвертое здание находится в Тайвани, это небоскреб Тайбэй. Пятое здание находится в Турции, это здание аэропорта имени Сабихи Гекчен. Шестое здание находится в Калифорнии, пирамидальный небоскреб. И последнее здание находится в Мехико, башня Майор.
Единственное, что мне не нравилось в хрущёвках, так это наличие газовой колонки, которые отсутствуют в брежневках. Панельные хрущёвки по планировке мало чем отличаются от брежнвок. Жить можно и в тех и других, особенно, если другое жильё не светит. Метраж маленький, комнаты в хрущёвках в основном смежные, но это было жильё, которое можно было заработать и получить, а сейчас на <собачью конуру> и то заработать сложно.
Так это фото в прошлом году по Тв показывали и там было дело не скорости постройки,а дело было в аномальных явлениях.Даже если дом посторят наспех,он разве сможет вот так вот упасть,он по швам треснет,а не так упадет.Вобщето хотелось бы послушать мнение прорабов,если такие на сайте есть. Упал и не разрушился,а остался цел,это говорит только о том,что строили на совесть,если бы не подмыв грунтовых вод.
Весь вопрос в целесообразности. Если стены более менее ровные, то проблем нет никаких. Например, кирпичная кладка стен выполнена сравнительно ровно и нет желания мучиться с мокрыми процессами, обязательными спутниками штукатурных работ. Облицевать стены сухой штукатуркой на клею не плохое решение. Еще в советские времена сухую штукатурку именно клеили на стены. Правда тогда и гипсокартон был другой и специальных клеющих составов не было. Сажали на обыкновенный гипс. Самое интересное, что стены сделанные таким образом, стоят и по сей день. С развитием индустрии строительных материалов и производством более качественных материалов, не вижу особого смысла отказываться от технологии отделки гипсокартоном на клею. Это и дешевле, и экономия по площади помещения, и по качеству ничуть не хуже, чем отделка стен по каркасу. Тем более, что на рынке представлены гипсокартон фирмы КНАУФ и клющие составы к нему тоже фирмы КНАУФ. А уж кто лучше производителя знает, что и для чего он их выпускает.
