Чем утка под кроватью (Как-бы Н. Фоменко).
Чем разьяренный страус.
Чем белы тапки на ногах.
Чем стервятник в кустах.
Чем машина на дровах.
Чем нежеланный аист.
Чем камера с петухами.
Чем таз с цементом на ногах.
Потому что природа человека так устроена,всегда бороться и искать место под солнцем лучше,чем есть на данный момент.Если бы было иначе и у человека не было стремлений и мечты,мы бы просто не выжили и тем более на дожили до наших дней.А так нас всегда что то заставляет двигаться вперед,это и соперничество,когда хочется что бы было так же как у соседа и просто прожить свою жизнь что бы было что вспомнить.
Нет, не стал бы. Возможно, я не стал бы ловить журавля, даже если бы у меня не было синиц. Ни одной. Более того, если бы эти синицы были, то вполне возможно, что я бы их отпустил. И просто смотрел. На журавля. На синиц. Они не мои, они сами по себе.
Даже если вопрос задан в переносном смысле. Особенно, если он задан в переносном смысле. Все, что мне по-настоящему необходимо, не нужно ловить, не нужно удерживать. Если эти синицы мои, они останутся. Если этот журавль мой, он сам прилетит.
Первое считается лучше второго, потому что "синица в руке", означает иметь что-то конкретное, чем можно так или иначе воспользоваться (даже так, как упомянул ув. Ins по поводу жителей и государства), а "журавль в небе" это пока что что-то несбывшееся и не обязательно сбудется. То есть и воспользоваться этим в своих целях не обязательно удастся.
Но, вернемся к вопросу. Утверждение что быть синицей в руке лучше, чем быть журавлем в небе никак не вытекает из самой пословицы. "Быть синицей в руке" и "Иметь синицу в руке". Как говорится, найдите смысловое отличие. А оно в том, кем нам предлагают быть: синицей или тем, кто ее в руке держит. Конечно же мало кому хочется быть невольником "чьих-то рук". Предпочтительнее быть "журавлем в небе".
Так что я не соглашусь с утверждением, что "первое лучше второго".
В принципе, нет никакой разницы, куда именно летит журавль. Хоть на юг, хоть на север, хоть на запад. Во время перелетов, огромная нагрузка ложится на мышцы. Которые требуют источник питания – глюкозу. А глюкоза может вырабатываться как из углеводов, так и из жиров. Организм предпочитает использовать углеводы. Жиры он начинает использовать, в крайнем случае.
Ответом на вопрос может быть: Углеводы и жиры.
Белки, по умолчанию, не используются как топливо.
