Что такое пирамидальное сознание и как оно отражено в классицизме?
Классицизм, как важное направление в литературе, а также искусстве, в целом, всегда меня интересовал. Я могу подолгу зачитываться произведениями Фонвизина, Грибоедова и др. Недавно столкнулась в этой связи с таким понятием, как пирамидальное сознание. Мне сказали, что это явление напрямую связано именно с классицизмом. Хочется понять, что собой представляет пирамидальное сознание и как оно отражено в классицизме.
Картина или произведение создается автором поэтапно, как и строится пирамида. Пирамидальное сознание отражено в классицизме как стремление художником или автором произведения увидеть разумный центр, который признавался вершиной пирамиды и олицетворял все остальное. Именно по этому центру можно было судить о картине или произведении в целом. Надеюсь, я хоть как-то смогла ответить на интересующий Вас вопрос.
Хорошо, с одной стороны, что у Михаила Ивановича Глинки всего две оперы: "Жизнь за царя" ("Иван Сусанин") и "Руслан и Людмила", но с другой, было бы неплохо, если бы их было больше.
К первой опере сочинил либретто барон Егор Розен, а в основе либретто второй - юношеская поэма А.С Пушкина с тем же названием - "Руслан и Людмила".
Иногда автор уже не придумывает героя, а герой управляет автором и пишет свою судьбу через автора. И смерть героя случается даже вопреки желанию автора.
Бывает так, что герой уже выходит в силу возраста за рамки жанра, в котором автор имеет мастерство и автор не знает, что с ним делать дальше. Так например герой детектива нарисованный в жанре экшн (стрелялки, драки, погони) должен бы уже остепениться и раскрывать дела, сидя в кабинете с трубкой, а автор его гоняет по просторам повествования и заставляет кувыркаться. Ну тот и невыдерживает такого ритма.
Ну на счёт ребусов вы совершено правы в романе Мастер и Маргарита многие смыслы зашифрованы например:1)Когда на Патриарших прудах Берлиоз и Бездомный спрашивают у Воланда его цель приезда в Москву,Воланд отвечает что приехал что бы разобрать бумаги некого Герберта Аврилакского,вопрос кто такой Герберт Аврилакский?Это Папа Римский Сильвестр Второй(по неким легендам прообраз Фауста из произведения Гёте,а как все знают история Мастера и Маргариты тесно связаны с Фаустом)2)Когда Воланд говорит про 5 доказательств бытие Бога он ссылается на Иммануила Канта и Берлиоз это потверждает,проблема в том что Иммануил Кант ни когда не занимался католической схоластикой а 5 доказательств бытия Бога были открыты Фомой Аквинским.Это то что я пока успел расшифровать не без помощью лекции Андрея Кураева предлагаю посмотреть эту лекцию.
Вариантов очень и очень много. Например посмотреть картину художника Лактионова "Письмо с фронта" и описать свои собственные ощущения. Будет оригинальное и искреннее сочинение. Другое дело понравиться ли это учителю. Но это его проблемы.
