Question

Как вы относитесь к взглядом Суворова на Великую Отечественную войну?

Answer 1

А вы попробуйте найти хотя бы одну информацию, на которую ссылается Суворов. Ни одного номера газеты "Красная звезда" или журналов нет в архивах. Единственное, что мне удалось проверить, это критика К. Маркса, который по утверждению Суворова призывал к разрушению семьи, обобществлению детей. Откройте "Манифест коммунистической партии", изданный Марксом, и убедитесь, что в нем приводится несколько названий разделов, которые употребляли критики Маркса, а в самом разделе объясняется, почему этого делать нельзя. Фальсификатор Суворов прибегает к простой уловке, заявляет, что Маркс призывал к тому-то и дословно перечисляет названия разделов, которые Маркс критиковал. Многие выражения в его книгах говорят о том, что сам Суворов не мог их применить, а написаны они под чью-то диктовку. Например, Суворов пишет, что матросы были одеты в фуфайки, хотя такой знаток военного дела, как он, не может спутать бушлат с фуфайкой.

Answer 2

Очень отрицательно. Война закончена, фашизм получил осуждение, установлены послевоенные границы государств. Любые попытки переписать историю обречены на провал. Особенно возмущает то, что перечисляя действия высшего советского и военного руководства перед войной, связанные с перевооружением, передислокацией войск, обустройством укрепрайонов, строительством стратегических складов с продовольствием, делает вывод, что Сталин готовился к нападению на Германию. Поэтому Гитлер правильно сделал, что напал первым. Но на тех же самых фактах можно сделать противоположный вывод, что все это делалось для того, чтобы быть готовым к отражению нападения Гитлера на СССР. У Сталина не было планов воевать с Германией. В противном случае невозможно объяснить тот факт, что благодаря СССР Германия разработала, построила и испытала на территории СССР самолеты, танки. По Версальскому договору Германия не должна была иметь вооруженных сил. Самолеты и танки переправлялись по морю. В Липецке был летный центр, где на своих самолетах летали немецкие летчики. В Челябинске испытывали немецкие танки. Выгодно было, чтобы Германия стала противовесом политики Франции и Англии. Гитлер "кинул" Сталина и напал на СССР.

Answer 3

Не смогу здесь аргументировать свою точку зрения.Нужно многобукв. Можно как угодно относиться к Гитлеру, Сталину и Резуну, но 22.06.1941 РККА находилась в первой фазе боевого развертывания. Это факт.

Answer 4

Чтобы иметь свой взгляд на историю, необходимо знать факты. То есть документы. Разные (они ведь тоже огут быть фальсифицированы). А это сейчас невозможно: архивы засекречены.

Answer 5

Отношусь крайне отрицательно, причём даже не потому, что Резун предатель, гей или что-то там "пересматривает", а исключительно в силу патологической безграмотности его опусов. Перечислить здесь весь его фантасмагорический бред просто невозможно, в его книгах он выглядывает из каждой строчки. Сами посудите: БОЕВЫЕ самолёты, не приспособленные для воздушных боёв (это я про Су-2), танки, которые невозможно использовать на советской территории (это я про БТ-7, интересно, где по Резуну их испытывали, обкатывали и обучали экипажи? Пелевин с его "Омон-Ра курит в сторонке...), миллион десантников без самолётов для доставки, тысяча бомбардировщиков ТБ с запредельным потолком полёта как решающий аргумент в войне (в реальности у союзников тяжелых бомбардировщиков был не один ДЕСЯТОК тысяч, но Гитлер почему-то не испугался, а "Мессершмит-109G" превосходил ТБ по высотности где-то на километр), а уж пассаж про "влагу, оседающую на горячие детали двигателя"... Интересно, что у Вовы Резуна в пятом классе было по физике?

Если отбросить технику и взяться за стратегию, то при ближайшем рассмотрении его "Операция Коза" представляет собой не зловещий в своей гениальности план покорения мира усатым тёмным властелином и его краснозвёздными назгулами, а просто увеличенное в масштабе начало Финской войны, причём придуманное при полнейшем незнании автором реального положения дел в им же упоминаемых воинских частях (это я про количество матчасти и личного состава в мехкорпусах), а также при полном игнорировании возможной реакции стран Запада (кто сомневается, может вспомнить про то, что пока на западе французы и англичане тысячами завозили в ДЕЙСТВУЮЩУЮ армию футбольные мячи и колоды карт, чтобы солдаты не скучали, то на восточном направлении они же, а отнюдь не немцы с итальянцами ударными темпами формировали экспедиционный корпус для отправки в Финляндию и авиагруппы для бомбардировки бакинских нефтепромыслов).

Для интересующихся вопросом рекомендую следующие источники: Алексей Исаев "Антисуворов", Александр Помогайбо "Псевдоисторик Суворов" и Владимир Грызун (на самом деле ярославльские историки Лоханин и Нуждин) "Как Виктор Суворов сочинял историю". Первые две книги больше подойдут специалистам, не боящимся сухих формулировок, а вот третья доступна любому, т.к. написана не только с отличным знанием вопроса, но и с немалым чувством юмора. Конечно, смешнее, чем сам Резун не напишешь, даже если захочешь. Единственное, что Помогайбо, что "братья-грызуны" несколько зациклены на гениальности Тухачевского, но скорее всего это просто небольшой личный пунктик.