конечно можно нужно шить как говорят в армии в точку. если кто служил тот меня поймёт, каждый день приходилось подшивать белый подворотничок, и это делали как белыми так и черными нитками и ни чего не было заметно.
Если говорить обьективно о физическом понятии этого словосочетания то смешав эти цвета получится цвет серый . Если о том где это может встречаться то вот Вам пример - очень резко надавите на свои глаза и отпустите вот такой получится эффект черной - белизны .
Ну а в плане поэтическом то где то и кого то встречается и белая - чернота .
Белые вещи способны в большей степени отражать световые волны, чем другие оттенки. Эти отражённые волны расходятся и таким образом размывают общие контуры предмета - потому предмет и кажется шире.
Чёрный цвет наоборот занимается поглощением световых волн и потому очертания чёрной вещи более чёткие и тем самым стройнят силуэт.
Белое и чёрное. Классика и классика. И кто из представительниц прекрасного пола не знает о волшебном визуальнно-стройнящем эффекте чёрной одежды. К слову хочется заметить, что чёрный стройнит при условии матовости ткани. А вот блестящие переливы на даже самом тёмном фоне способны сотворить обратный эффект.
Почему же так происходит? Почему в черном люди кажутся стройнее? Есть следующее мнение:
светлые объекты, которые смотрятся на тёмном фоне, действуют на иные типы нейронов нежели тёмное на светлом. Такая иллюзия связана с восприятием сигналов нашим зрением. Так уж устроена оптическая система глаза. В системе зрения есть нейроны, которые реагируют на белый цвет (вообще на светлые оттенки) и есть такие рецепторы, которые реагируют на тёмные оттенки, которые находятся в окружении светлого фона. От рецепторов исходит импульс и по определённым нейронам направляется к центру нашего зрительного анализатора.
Стимулы получаются разной яркости и учитывается влияние освещённости. Анализаторы потому на разную степень яркости цвета реагируют по разному. На светлое происходит более бурная реакция. И очень интересное объяснение нашей реакции на светлое заключается в природном чувстве сильной реакции всего слишком яркого или светлого.
Эволюция заставила человека опасаться глаз хищника, например, которые светятся во тьме. Вот потому и более бурна реакция наша на белое на тёмном фоне. ЛОгично, человек всегда искал свет и не любил темноту. Таким образом даже слабый намёк на белый цвет будет гораздо сильнее выделяться для нас на общем фоне, а значит и расширять объект визуально.
Лучше всего отражает свет уголковый отражатель, а не зеркало. Зеркало, даже серебряное, идеально отполированное, отражает в лучшем случае 99,5% света. Для уголкового отражателя этот показатель достигает 99,95%, то есть он в десять раз лучше серебряного зеркала. Правда, чтоб такого достичь, на фронтальную поверхность отражателя надо нанести многослойное просветляющее покрытие, то есть "белым" он будет не во всём спектральном диапазоне, а только в том, где работает просветляющая плёнка.
Поглощает свет лучше всего тоже не реальный материал, а некая конструкция под названием "абсолютно чёрное тело". Представляет собой полость (внутри может быть покрыта бархатом, или вот этим Vanta Black, или даже обычной сажей) с отверстием, через которое свет может проникать внутрь этой полости. Поскольку поверхность не зеркальная, а матовая, рассеивающая свет, то у любогопопавшего внутрь фотона шансы выбраться наружу никакие - ведь для этого ему надо будет попасть обратно в отверстие. Что после многократных отражений от поверхности с вероятностью отражения в несколько процентов, согласитесь, событие чрезвычайно редкое. Поэтому именно такая модель, а не чернёная чем угодно поверхность, и служит в физике эталоном абсолютно чёрного тела.
А остальной цветовой спектр как же? Говорят есть и голубые и красные и коричневые и розовые ;) Это потом уже общество относит их либо к белям либо к чёрным, но по сути своей люди разноцветны в зависимости от жизненных интересов.