Чехов "Хамелеон": отзыв, что писать?
6 ответов:
Рассказ Чехова "Хамелеон" хотя и был напечатан больше ста лет назад, но он и сегодня так же злободневен. Тогда, в 1884 году, он был помещен в журнале "Осколки", и сразу понравился читателям, и не только юмором и иронией.
В рассказе раскрывается суть "хамелеонства", заключающаяся в приспособлении к изменяющимся обстоятельствам, что смешно и грустно одновременно. Яркие и нелепые герои награждены автором говорящими фамилиями, а диалоги между персонажами сразу вызывают мысли о имеющихся сегодня пороках.
Мы видим, как герои выслуживаются перед более статусными лицами, как они меняют свое мнение и подстраиваются под обстоятельства. Самым ярким персонажем является надзиратель Очумелов, который заискивает перед генералом, а на подчиненных смотрит с презрением. Он готов унижаться перед вышестоящим начальством, а в глазах людей пытается выглядеть значительным и влиятельным. Да и поведение окружающих людей переменчиво.
Прочитав рассказ, я поняла, что хамелеоны живучи, а хамелеонство можно сегодня встретить довольно часто. Наши современники так же стремятся к хорошей сытой жизни, и так же выслуживаются перед людьми с более высоким положением. Хамелеонство нужно изживать в себе, жить достойно, согласно своим принципам. Только тогда нас можно будет назвать свободными и независимыми ни от кого людьми.
Отзыв к рассказу А.П.Чеховаа "Хамелеон":
Рассказ А.Чехова "Хамелеон" был опубликован в 1884 году в журнале "Осколки". После этой публикации, в 1886 году рассказ снова был выпущен с небольшими изменениями в сборнике автора "Пестрые рассказы". Вскоре был переведен на несколько европейских языков.
Юмористическую окраску рассказу безусловно предают сами герои. Но читатель смеется не с ними, а над ними и над их негативными качествами. Герои показаны не в лучшем свете, они проявляют свои пороки качества таким образом, что выглядят смешными в глазах читателя.
Главным героем рассказа можно назвать урядника Очумелова. Его фамилия говорит сама за себя. Это беспринципный человек, который подстраивается под высших чиновников, но не пытается установить справедливость. Он несколько раз изменяет свое отношение к собаке и его главным критерием является принадлежность хозяина собаки к высшим чинам, но далеко не объективность. Со стороны это выглядит очень смешно. Хрюкин - пострадавший от собаки, - любитель выпить и поиздеваться над животными не вызывает у людей сочувствия, в конце они высмеивают его. Елдырин - городовой, кажется глупым и послушным своему руководителю. Бездумно выполняет все, что тот велит, за счет этого выглядит жалким.
По тому, как автор изобразил героев видно, что он высмеивает их. С его точки зрения, описанные выше герои являются отрицательными и отношение к ним негативное.
Таким образом мы видим, что автору удалось добиться своей цели - выставить в негативном свете человеческие пороки. Очумелов выглядит глупо из-за того, что слишком часто меняет решение, что и намекает на его раболепие перед начальством, а так же на его безжалостность (если собака не генеральская, то он хочет ее уничтожить). Настолько же смешно из-за своего раболепия выглядел Елдырин. А Хрюкин остался ни с чем. Было совершенно понятно, что он пытался извлечь выгоду из этой ситуации.
<hr />
Читайте также
Страх дан человеку, чтобы он мог в опасную минуту своей жизни быть острожным и таким образом, сохранит свою жизнь. Ведь если человек без страха будет совершать рискованные поступки, то он может поплатиться своей жизнью. Но совсем не нужно преувеличивать свой страх и бояться всего подряд. Некоторые люди до того преувеличили свой страх, что боятся выходит на улицу даже в магазин или в аптеку за лекарством боятся идти, потому что боятся других людей, машин, и любых случайностей, которые могут с ними произойти на улице. В рассказах Чехова очень точно прослеживается тема страха. Так в рассказе "Страх" Чехов рассказывает о человеке по имени Дмитрий Петрович Силин, который был настолько одержим страхом, что боялся даже своей жизни. В сочинении в качестве аргументов приведены и другие рассказы Чехова:
Если коснуться небольшой «трилогии» из произведений Чехова «Крыжовник», «О любви» и конечно «Человека в футляре», то можно вполне сказать, что эта проблема там существует и в них мы видим мир достаточно скучных людей.
В «Человеке в футляре», это Беликов, полный настороженности, опасений, ожидающий чего то плохого. Этот учитель , через весь комизм своего поведения, является ужасным человеком, заразивший всю гимназию своими опасениями. Беликов боялся одного – чтобы ничего «не случилось» и главной целью его было спрятаться в этот уютный, но одинокий «футляр».
В рассказе «Крыжовник», мы видим полную деградацию Николая Ивановича, которая случилась от его фанатичной мечты. У этого персонажа само существование и навязчивое желание и есть тот футляр, который не привел ни к чему хорошему. Николай Иванович умирает, так и не поняв в жизни её подлинный смысл.
В рассказе «Крыжовник» повествуется о том, каких ужаснейших жертв может потребовать от человека его же фанатичная мечта. Кажется, в мечте иметь собственную усадьбу с крыжовником ничего зазорного нет, но жениться на нелюбимой, зато богатой вдове ради этого — уже слишком.
В рассказе «О любви», человеком в футляре, является Алехин, который предался своему искаженному понятию смысла жизни. Он отказался от счастья и сам себя ограничил рамками своей усадьбы. Нерешительность, не желание добиться своего , придумывание оправданий для себя, рушат его любовь, да и дальнейшую жизнь. После всех взаимоотношении с Анной Алексеевной, Алехин погрузил себя в «футляр» и собственно другого он уже и не желал.
Повесть «Степь»
Чеховская ирония основывается не на чистом отрицании. Чехов ироничен, потому что видит, как далеки люди от идеала. В повести степь, которая по сути своей глубоко лирична, тем не менее, можно обнаружить множество иронических деталей в описаниях пейзажа либо интерьера, в портретах героев Хозяин постоялого двора «взмахивал фалдами, словно крыльями». Соломон похож на ощипанную птицу. Кружение Варламова по степи напоминает кружение в небе коршуна. Можно сказать, что Чехов иронизирует над прозой жизни торговцев подобных Варламову или Кузьмичёву, не способных видеть, слышать, чувствовать поэтическую красоту природы. При этом он прибегает к выразительным гиперболам:
Чаще у Чехова прослеживается скрытая ирония в сравнениях, которые несут различную эмоциональную окраску. Но иногда автор позволяет себе прямой иронический комментарий:
Рассказ «Шуточка»
А вот рассказ «Шуточка» наполнен парадоксами, которые открывают нам простор для размышлений. В первоначальной редакции (1886 года) он назывался «Человек без селезёнки». Там герой, оригинальным способом заинтриговав девушку, женился на ней. Но позже (в 1899 году ) Чехов превратил рассказ в психологическую загадку. Слово «шуточка», вынесенное им в заглавие, приобретает оттенок иронии. По сути, отрицательное явление обозначено довольно легковесным словом, не отражающим всей глубины проблемы. Повествование ведется от имени рассказчика, который с некоторой долей самоиронии вспоминает о прошлом. Если подумать, то и сам Чехов иронизирует в своём рассказе над тем, как легко порой можно играть чувствами, бросая слова на ветер в прямом и переносном смысле.
Рассказ «Толстый и тонкий»
В рассказе «Толстый и тонкий» злую иронию Чехов доводит до сарказма, высмеивая лицемерие, заискивание, подхалимство и чинопочитание. Вполне возможно, он наблюдал подобную ситуацию в реальной жизни, и она его возмутила до глубины души. Отвратительное и жалкое впечатление производит человек, который добровольно унижается. Забавно наблюдать за тем, как меняется поведение тонкого, как моментально радость встречи сменяется на благоговение, когда он узнаёт, каких высот достиг его друг детства, толстый.