Question

РПЦ предлагают убрать из школ. программы рассказы Чехова , Куприна, Бунина?

В патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства предлагают исключить из школьной программы некоторые произведения Антона Чехова, Александра Куприна и Ивана Бунина. Об этом сообщает «Интерфакс» по ссылкой на пресс-службу комиссии.

Входящий в состав комиссии протоиерей Артемий Владимиров рассказал, что в таких рассказах, как «О любви» Чехова, «Куст сирени» Куприна и «Кавказ» Бунина, «воспевается свободная любовь».

Как пояснил священник, в одном случае обманутый муж убивает себя, в другом говорится о распаде семьи, в третьем — адюльтер заканчивается ничем. По словам Владимирова, такие яркие художественные образы являются миной замедленного действия для детей.

«Наша комиссия должна обратиться с предложениями в департамент образования», – заявил он.

Ранее сообщалось, что патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал создать единый список литературы для изучения в школах.

ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К ДАННОМУ ПРЕДЛОЖЕНИЮ ?

Answer 1

Отношусь очень плохо. Во первых, насколько я помню, церковь в России отделена от государства, а школы, как известно, государственные. Конечно, гражданин Владимиров может по своей инициативе обращаться в соответствующие инстанции и инициировать процесс, но когда это делается от имени церкви, то такое, по моему мнению, в корне неправильно. Кроме того, насколько я помню, в произведении Куприна "Куст сирени" не говорится ни о "свободной любви", ни об адюльтере, ни о распаде семьи, ни о самоубийстве. Возможно гражданин Владимиров действовал по старому известному принципу "я произведения Куприна не читал, но осуждаю"

Answer 2

"РПЦ предлагают" ... Вот так, встала Русская Православная Церковь - и предлагают ...

Как мы любим заголовки, это нечто. Созданная во имя спасения семьи "патриаршая комиссия", членом которой является отец Владимиров, поведала "Интерфаксу" чудо чудное - "РПЦ предлагают ..."

Вброс это обыкновенный. Желающим слушать ушами и читать глазами, глава синодального отдела РПЦ - по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ пояснил, что частное мнение Владимирова не имеет к деяниям РПЦ никакого отношения. И как понятно всем разумным - никаких планов по "запретам" литературы в школах РПЦ не строит вообще. От слова - глупость.

Перед нами простейший пример манипуляции сознанием со стороны нечистоплотных газетчиков. Ведь что интересно, подсунув своим читателям трогательный рассказ "Куст сирени", который я всегда сравнивал с рассказом О`Генри (о черепаховом гребне и цепочке для часов), журналисты умышленно "нагнетают".

Считая своих читателей полными олухами. Напечатали, и ... понеслось.

И так далее.

Трудно мне представить старшего священника Алексеевского ставропигиального женского монастыря, протоиерея Артемия Владимирова таким же полным олухом, который не читал Куприна. Ведь достаточно обратиться к первоисточнику, чтобы понять - про "Куст сирени" Владимров и словом не обмолвился.

Заседание Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства

Ребята, вас банально разводят. Заставляя постить тупость.

<hr />

Примечание. Пора задействовать ЧС.

Answer 3

Я очень хорошо помню свою школьную программу по литературе, хотя и училась я в советское время и школу закончила 40+ лет назад.

Я была практически отличницей (четвёрка по физике не считается:-) и что-то не припомню в школьной программе вышеуказанных произведений. А читали мы в своё время очень много...и не только на уроках литературы.

Проблема сегодняшнего школьного образования (я говорю сейчас о таком предмете, как литература) заключается в том, что учащиеся вообще ничего не читают, равно как и не учат стихов наизусть. (Спрашивается, чем они свою память тренируют? Уж, не Таблицей ли умножения, которую уже и не нужно знать, как свои пять пальцев).

Являясь репетитором, я занимаюсь со школьниками разных возрастных категорий, которые учатся в различных городских школах: картина печальная - в школе дети ничего не читают, занимаясь какими-то теоретическими вопросами.

Каково моё отношение к выводу этой самой комиссии?

Да, никакое!

Названные в вашем вопросе произведения не являются самыми сильными произведениями названных классиков, а потому мне непонятно, зачем их читать, не читая ничего другого.

А вот подумать о том, что в школьной программе должен быть обязательный список литературы, которую необходимо прочитать, то он, безусловно, должен присутствовать в каждой школе (как это было во времена моего школярства). Хорошо бы, чтобы этот список был единым для всех школ на территории РФ.

А то с каникулами мы уже даже в рамках одной Москвы заблудились: в одной и той же семье, где растут три школьника, которые учатся в разных школах, каникулы у нас в различное время: родители просто за голову берутся!

Answer 4

Меня тревожит то, что церковь всё больше вмешивается в жизнь общества. Наша страна объявлена светским государством, а значит, никакие настолько глобальные требования церкви вообще не должны рассматриваться: она не имеет права туда соваться! В нашей многонациональной стране не одна конфессия, а немало людей и вовсе атеисты, поэтому неправильно прислушиваться к церкви в таких вопросах. В школах и так уже появился этот религиозный предмет (не помню, как точно он называется), который заявлен как простое информирование учеников о том, какие бывают религии, но я уверена - там ведется религиозная пропаганда.

Реформировать школьную программу, как я считаю, нужно, но не в этом направлении. Многие произведения действительно не подходят для восприятия как детьми, так и слабонервными взрослыми. Например я, когда в 11 классе читала "Тихий Дон", была в шоке и меня чуть не вывернуло от красочных описаний группового изнасилования. Во многих произведениях содержатся подробные описания болезней, кровавых битв. Школьная литература не должна вызывать столь яркие негативные чувства, такое даже в криминальных хрониках не публикуют. Также я за ввод более современных произведений в школьную программу.

Answer 5

Давно пора реабилитировать и реанимировать литературу и русский язык в школе, а то вырастили уже из-за всяких модных и далеко не самым лучшим образом осуществлённых реформ целое поколение бездуховной молодёжи, не любящей читать, не умеющей грамотно писать и говорить на родном языке. Спасибо, конечно, патриаршей комиссии за то, что она уловила тренд и подняла вопрос своим авторитетом, но, прошу прощения, я бы не доверила составлять список обязательной литературы одной патриаршей комиссии. Не знаю, где скрывались и молчали за всё это время дезориентации школьного образования наши солидные учёные-русисты и литературоведы, но пора бы и им взяться, наконец-то, за это важное для нашей страны дело.

Answer 6

Думаю, что сама мысль о том, что в программе для школьников что- то не так, уже хороша. Если установить на века незыблемые каноны, то консерватизм превратит детей в шаблонно думающих болванчиков.Убирать эти произведения, или оставить...для меня вопрос риторический, так как я бы меняла практически всё.Жизнь добавляет новых классиков, меняет вкусы и привносит другие шедевры. Больше литературы, хорошей и разной, а также других предметов, например, психологии. тогда дети будут учиться общаться, а следовательно учиться жить, ценить красоту и торопиться делать добро.!

Answer 7

Странное и непонятное отношение. Во-первых, почему решает РПЦ? У нас же столько докторов наук по филологии? "Воспевается свободная любовь" - допустим, школьникам это действительно не нужно. Но там ещё чего многое надо убирать. Пусть этим занимаются профессионалы.