Question

РПЦ просит вернуть ей Исаакиевский собор - Ваше отношение (см.)?

Санкт-Петербургская епархия РПЦ подала заявку на передачу ей в безвозмездное пользование здание музея-памятника Исаакиевского собора.

В петербургской епархии ТАСС пояснили, что речь идет о «возвращении в безвозмездное пользование здания Исаакиевского собора в соответствии с действующим законодательством».

В свою очередь глава комитета по культуре Санкт-Петербурга Константин Сухенко сообщил, что получил запрос РПЦ на передачу Исаакиевского собора с резолюцией губернатора «рассмотрите и подготовьте проект ответа».

Константин Сухенко: «Ранее между церковью и музеем были договоренности о совместном использовании собора, но документально не подтверждены. В связи с принятием регионального закона вопрос вновь стал актуальным».

Сухенко также добавил, что, по мнению экспертов, Исаакиевский собор наряду с Петропавловским и Спасом-на-Крови является символом Санкт-Петербурга во всем мире, а «передача в собственность одной из религиозных конфессий может ограничить доступ в эти культурно-исторические объекты представителям другой веры».

Директор музея-памятника «Исаакиевский собор» Николай Буров выразил мнение, что передача Исаакиевского собора в собственность РПЦ лишит Россию третьего по посещаемости музея, приведет к увольнению 400 сотрудников и оставит бюджет города без 50 до 70 млн рублей налогов, которые ежегодно выплачивал музей.

Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1448017/?fb#ixzz3gjbbqolQ

РПЦ вслед за Исаакиевским собором попросила передать ей и Спас на Крови. По информации источника "Интерфакса", Санкт-Петербургская епархия уже направила обращение к администрации Петербурга. Спас на Крови вместе с Сампсониевским, Смольным и Исаакиевским соборами входит в состав ГМП "Исаакиевский собор".

Answer 1

Вчера, 10.01.17 в СМИ появились сообщения о решении губернатора Полтавченко о передаче Исаакиевскиевского Собора в Санкт-Петербургскую митрополию.

Вот информация агентства Интерфакс. Здесь уточняется, что Исаакий не прекращает музейную деятельность, экскурсии в нём продолжатся.

Верующие считают, что это справедливое решение.

Напомнить необходимо, что Собор в 1922 был ограблен коммунистами (48 кг золота, 2000 кг серебра изъято), протоиерей Богоявленский арестован, в 1928 его передали в Главнауку. С 1931 там организован антирелигиозный музей.

Слава Богу, что незаконно отобранное у РПЦ вернули назад.

Answer 2

Думаю вполне логично отдать Исаакий РПЦ. В реальности ничего не мешает сделать нормальный храм и пускать туда посетителей, благо в православный храм могут входить все. Смотреть архитектуру это мешать не будет. Ну и про допуск к куполу надо договориться. Что Миланский собор, что Св Павел в Риме, что Богоматери в Париже вполне себе действуют и никому это не мешает. Кстати 70 млн налогов громко звучит, да вот хватит ли их 400 бюджетникам?

Про "на Крови" тем более. Некий новодел, при СССР стоял постоянно закрытым. И никого это не раздражало. Ну пусть и там РПЦ что нибудь делает.

Answer 3

Моё отношение крайне отрицательное. Сейчас и так слишком много церквей в городе, ещё и всемирно известные музеи хотят прибрать к рукам, да ещё и нахаляву. Сейчас быть верующим модно. Сработал эффект маятника. Совсем недавно большинство было атеистами, а теперь вдруг уверовали (вроде так это называется?). Надеюсь, что очень скоро разум возьмёт своё и мода на религию пройдёт. Но я отвлёкся. Уже много лет этот собор является музеем и люди посещают его именно как музей, в том числе смотровую площадку. Отдать попам - будет просто жуть. Установят свои правила и люди не смогут посещать собор тогда, когда хочется - раз. Деньги в городскую казну не пойдут - два. (Когда это церковь с кем-нибудь делилась?). И без того непростое движение автотранспорта в центре ещё более усложнится - три. Мог бы и ещё продолжать...

Answer 4

У меня положительное отношение к принятому губернатором Полтавченко Решению о юридической передаче Исаакиевского собора Русской Православной церкви.

Службы в соборе шли постоянно всё время. Собственно, можно назвать этот акт не "передачей", а возвращением.

Вход останется открытым для посещений, а порядка будет больше. Во всяком случае, можно будет не опасаться, что однажды кому-нибудь в голову взбредёт провести в соборе и на прилегающей к нему территории очередное "евровидение".

Answer 5

Да давно бы пора! Не дело это — из храма балаган делать. Но слишком долго он был именно балаганом, теперь не отмолишь... Да и не передадут, я думаю, побазаря-побазврят и все. Так и будет балаганом. Жалко Исаакий, хоть он мне и не нравится — тяжелый он какой-то.

Answer 6

А какое моё, крещёного в православии человека, может быть к этому отношение, кроме исключительно положительного?

У кого взяли - тому и отдать. Это по любым понятиям, по общечеловеческим, а не по религиозным - "святое дело".

А насчёт

ерунда какая-то. Не принято это обычно в храмах - гнать метлой людей другой веры.

Answer 7

Такова давняя история этого православного храма. Послереволюционные события стали трагическими для исторических культовых сооружений. и единственное благо для Исаакия было лишь то, что он не повторил судьбу известного московского храма Христа Спасителя, который уже в наше время пришлось восстанавливать практически с нуля. Ведь здание пытались взрывать для строительства на его месте Дворца Советов.

Но и прошедшая экспроприация нанесла храму непоправимый урон, а последующее превращение его в музей Атеизма и вовсе выглядело кощунственно по отношению к святому и намоленному месту.

Сегодня справедливость должна восторжествовать и вполне логично вернуть его в лоно РПЦ. Тем более что это не нарушает общенациональных традиций и не лишает храм культурной и художественной ценности. Так произошло, например в наш просвещенный век в белорусском Минске, где все, когда-то отобранные у католиков храмы были полностью и безвозмездно возвращены верующим. Так произошло в свое времена в парижским Ротр-Дамом-Собором Парижской Богоматери, где возврат собора церкви не лишил его туристической привлекательности.

А священную для венгров Базилику Святого Иштвана в Будапеште и вовсе любой турист может осмотреть совершенно бесплатно от подвалов до самого купола.

А самое главное, в том, что служители храма не будут теперь просить у Смольного разрешение на проведение служб и молебнов для прихожан в отведенные для этого дни, да и то в боковом приделе а не перед главным алтарем Собора.

Answer 8

К сожалению в формулировку вопроса вкралась ошибка, которая, впрочем, довольно распространена. Впрочем, подобная ошибка фигурирует и в обращении РПЦ. Хочу напомнить, что Исаакиевский собор НИКОГДА не принадлежал церкви. Его строили 40 лет за государственный счет и от начиная с 1858 года принадлежал государству. Я крайне отрицательно отношусь к настоятельным попыткам РПЦ прибрать к рукам не принадлежавший и не принадлежащей ей музей-памятник. Если РПЦ так озабочена культурным наследием, то могла бы потратить свои усилия на восстановление заброшенных и разрушенных церквей, коих множество в окрестностях, а не смотреть на успешный и прибыльный музей, который дорог всем жителям Петербурга, вне зависимости от вероисповедания и даже атеистам.