его лексикон,словарный запас, может указывать на его техническое образование.
Электронный учебники - это очень хорошо. Плюсы сомнительные - дети не носят тяжеленные книги в школу...дешево...Но эту проблему можно и иначе решать, а вот электронные книги наносят урон здоровью ребенка. Первое - это зрение. Современные дети и так слишком много времени проводят за ПК, телефонами, планшетами и тд. Представьте, что еще и все 5-6 часов в школе они непрерывно будут сидеть за электронными книгами. В процессе обучения от обычных нагрузок страдает зрительная мышца, а представьте еще и постоянную нагрузку от электронных книг. Ну и, конечно, для неусидчивых и немотивированных детей книги будут дополнительным соблазном поиграть и пообщаться.
Лучше, конечно, чтобы оно было, есть даже такая специальность "Обслуживание вычислительных систем", хотя это и не критично. ИТ - такая сфера, где все определяет практика, умеет человек решать проблемы с техникой - работает, если нет - то нет. Видел, что и со средним специальным непрофильным люди работали на довольно ответственных должностях, до которых они доросли из простых монтажников или эникеев. В этой среде главное - желание работать. А вот желание заработать должно стоять уже на втором месте, иначе ничего не получится.
У каждого можно чему-то поучиться -пришло на ум... Да,но это что-то часто может быть просто мелочью -полезной,да,но не духу... А вот так,чтобы аж его бы захватило -не часто. Помню,в детстве мне очень нравились некоторые персонажи из фильмов (типа Шерлока Холмса,разведчика Вайса Вадима Кожевникова) -у них я мечтала также научиться быть выдержанной,много знать и при этом железно хранить секреты. Очень нравилось их поведение,что снаружи -мускул не дрогнет!!)) Даже смешно -сейчас по жизни только этим и занимаюсь!!)) Значит,научили!!)) То есть -работает! Помню,когда поразила меня интеллигентность одного великого врача в нашем районе -я была подростком,что-то ему нагло так схамила в ответ на замечание (лежала в больнице),-а он просто промолчал.Меня аж проняло...Помню доброту и потрясную веру в тебя наших врачих,когда ты где-нибудь оступался,ждал наказания,-а они проявляли к тебе милосердие,понимание,и не сдавали родичам! Как этому научиться -в людей так верить? Пока не умею...Хотя это,наверное,в детей. Не приходилось как-то,случаев не было... Тут даже не взять у них что-то -а просто хоть увидеть,что такое бывает,духовно наполниться... Есть еще люди,встречаются в жизни,да,редко,-как бесценные кристаллы,-ты чувствуешь,есть вот в них что-то,оно тебя манит,даже что именно -и не скажешь,и счастье,когда с ними можешь общаться.И обогащаться. Пока не знаю чем)) Подруга у меня была вот такая.Практически стала мне мамой после отъезда из дома,сейчас потерялись...Еще есть...встречаются редко,уж точно,и что берешь у них -я и не знаю.Но что без них было бы просто смертельно скучно,и не за чем жить,наверное -это уж точно!!
Строго говоря - нет.
Обоснование, в идеале, должно сводиться к фактам, а не к мнениям. Потому что мнения могут быть ошибочными или намеренно искажёнными, а вот факты - вещь упрямая. Ссылки на авторитеты характерны разве что для релииозных догм и предписаний.
Исключением может быть ссылка на мнение какой-то особо уважаемой персоны, чья беспристрастность и квалификация в рассматриваемом вопросе многажды продемонстрированы, или же на какой-то авторитетный печатный источник уровня энциклопедии или фундаментального научного труда.
Чисто у примеру: если в вопросах космологии или астрофизики ссылаются на мнение И. Шкловского или на Курс теоретической физики Ландау и Лифшица - то таким мнениям можно доверять (при условии, что при ссылке/цитировании мнения не вносится искажений). А вот если ссылаются на моё мнение или даже не мнение Аристотеля - то лучше всё ж проверить... Аристотель, как показала практика, был никудышным физиком.