Правосудие и самосуд это все таки разные вещи. Правосудие опирается только на факты, доказательную базу, почти не опираясь на эмоции. Самосуд опирается как раз на эмоции и почти не опирается на факты.
Даже не знаю, справедливость находится где то посередине между правосудием и самосудом. И соблюсти её, используя только что то одно практически невозможно.
Ну допустим возьмем какое нибудь преступление, обычно самосуды бывают при изнасилованиях, случаях педофилизма, убийствах. Ну вот что правосудие может дать? Срок отсидки, с учетом голых фактов и подкупа свидетелей, может вообще стать условным. Несправедливо? Да, совершенно не справедливо, ни морального удовлетворения, ни наказания, одно расстройство и разочарование. А что может дать самосуд? А он даст все, что не дало правосудие.
Ну а надо ли это, решает каждый сам для себя. Кому то нужно, чтобы были соблюдены все правовые нормы, а кто то хочет просто наказания для преступника, причем то наказание, которое он заслуживает, а не то, которое гарантировано законом.
Скажем так, если я попаду в ситуацию, когда нужно выбрать правосудие или самосуд, то я отдам предпочтение самосуду, и не буду претендовать, что это правильно, но зато хоть спать буду спокойно, с чувством "выполненного долга" .
