Question

Допустимо ли разрешать в наше время суд Линча? Почему?

Вот я посмотрю, всяких подлецов и мерзавцев очень часто милуют.

Сажают под домашний арест, за место реального наказания, дают ерундовые сроки за особо тяжкие преступления, или вообще оправдывают и отпускают на свободу

Так может стоит народу тогда дать право самому решать, что делать с преступниками, когда власть не способна реально наказывать?

Или вы считаете, что это не допустимо в любом случае?

Порой просто отвратительно смотреть, как всяких маститых преступников так трогательно защищают от гнева народа.И от расспроса журналистов.А потом ведут их в зал суда и назначают реально ерундовые сроки.Или вообще сажают под домашний арест.И это за место того, что бы вынести им реальной срок и осудить нормально, а не сделать вид что осудили

А может стоит не продажным судья отдавать тогда преступников, а суду народному? Как вы считаете? Или этого все-таки нельзя разрешать?

Только после установление вины, разумеется

Answer 1

Всякая власть желает сама разбирать кого карать, кого - миловать..

Даже нынешняя "демократическая" - народ имеет власть только на словах, в действительности есть кучка, которая и правит..

А помогают ей всякие полицаи, юристы, прокуроры и судьи, они считают, что лучше знают, чем народ:(..

Знаменитая фраза всякого юриста: "суд решит", причём это произносится как "бог решит", именно для них суд - это бог:(..

И конечно для них истинная власть народа - это самое страшное, ведь их уберут от кормушки и власти и для них "самосуд" - ругательное слово..

Пока существует порочная власть с судами, прокурорами, адвокатами и юристами - так будет..

Answer 2

Дело в том, что сам факт убийства очень тяжело сказывается на карме убийцы, не зависимо от того что из себя представляет жертва. К этому надо относиться очень серьёзно. Наши далёкие предки это знали и для осуществления законного возмездия поручали это специально назначенному человеку - палачу, но смертный приговор применялся крайне редко, ибо знали, что неупокоенная душа убиенного будет ещё долго гадить обидчикам. Кармические последствия сказывались и на потомстве убийцы, поэтому в армию шли служить после воспитания последнего ребёнка до самостоятельного существования, либо давали обет безбрачия и служили смолоду. Только поэтому воинство считалось святым, поскольку брало на себя бремя защиты и грехов убийства врагов своего рода. Поэтому же все стараются загребать жар чужими руками, посылая воевать рабские народы.

Answer 3

Суд Линча, несмотря на название, это совсем не суд, а самосуд. Официально разрешенный самосуд уже таковым не будет. Каковы его функции будут тогда? Выносить альтернативный приговор? Тогда нужен альтернативный Уголовный Кодекс. Допустим, кто-то буханку хлеба украл и официальный суд ему какой-то срок присудил, а "народный" решил, что мало и надо вору руки отрубить. А что? Мало ли что толпе в голову взбредет. А если её какой-нибудь крикун подзуживать будет? Это ж сколько крови прольется. А потом родственники начнут мстить за родственников и т. д. Начнется хаос и братоубийственная война, а потом недолго и в пещеры обратно.

Бывает справедливый суд Линча, как например в романе Агаты Кристи "Восточный экспресс", но это очень редкие ситуации, когда преступники каким-то образом ушли от правосудия.

Если же правосудие не в состоянии назначить адекватное наказание и допускает лазейки в законодательстве, то его надо менять, а не разрешать стихийную расправу.

Я считаю, в любом обществе, которое претендует на название "государство", суд Линча недопустим.