Историю переписывают постоянно. Каждый новый правитель - под себя. Конечно он, образно говоря, не усаживается за стол с ластиком и карандашом. Но его "летописцы", учителя начальных школ, профессура очень быстро подстраивается под нового правителя в трактовке прошедших событий истории, получая за это звания, награды и деньги.
И для подтверждения этой гипотезы далеко ходить не надо.
Мы с вами сами являемся свидетелями таких недавних переписываний. А некоторые даже очевидцами.
Пламенные комиссары 20-х годов переписали историю заклеймив всех царей-эксплуататоров и их прихвостней, восславив всех татей и разбойников во имя мировой революции.
Большевики 40-х вернули славу Суворова, Кутузова, князя Александра Невского, гетмана Богдана Хмельницкого, а потом и погоны в армию снова внеся коррективы в общепринятую историю.
Коммунист Хрущёв переписал историю самого большевизма, скрыл свои преступления и почистив архивы, развенчал культ личности предшественника, допуская при этом явную ложь и подтасовки. С которыми покорно согласились все соратники, сами став на путь лжи, кроме пожалуй только Рокоссовского.
Комунисты Горбачёв и Ельцин не сами переписывали историю. Но их подручные Яковлев и Волкогонов не только перетрахали все главные архивы, но и сумели фальшивок понаделать. При этом количество докторов, кандидатов исторических наук и просто историков у нас стало зашкаливать именно с 90-х годов.
Я уже молчу об истории Великих Укров, Святой Белой Руси, Великой Ржечи Посполитой от моря до моря, об "истинных" победителях Гитлера.
Факты говорят, что такие же "открытия" делались во все времена и во всех странах всеми правителями под себя. Поэтому и при Петре естественно пересматривались подходы к истории Руси. Готовились обоснования для выхода в Европу через Балтийское море. Акцент делался на то, что бы показать "дикость" бородатой и лаптёжной Руси и естественно европейскую продвинутость.
История, грубо говоря, всегда была продажной девкой в руках коньюнктурщиков, нечистоплотных людей и амбициозных правителей.
Вы то сами уверены, что до Рюрика истории восточных славян не существовало? Или есть какие то основания для того что бы вести речь о существовании Гардарики, Гипербореи, о славянских истоках этруссков, пруссов, о других отголосках славянского величия в древних источниках. Может быть стоит заняться научными изысканиями в этом направлении. Но тогда это снова будет совсем другая история.
