Я так думаю, что там имели место такие обстоятельства:
1.Грозный был последним Рюриковичем. На смену Рюриковичам пришли довольно захудалые Кошкины-Захарьины-Юрьевы-Романовы, которые уже потом стали Гольштейн-Готторпскими. При этом сам переход был достаточно сомнительный в условиях смутного времени, предательства и манипуляций. И в то время, когда династия Рюриковичей не закончилась окончательно. Тот же князь Пожарский имел гораздо больше прав на престол, как Рюрикович, да и предводитель народного ополчения, чем какой то аферист Федор Романов (чуть ли не главный организатор смутного времени и уже почти согласный на польского короля в Москве) со своим сынком Мишенькой.
А историю нашу как раз Романовы то и писали. Вот и постарались унизить последнего Рюриковича, чтобы приподняться самим.
2.Во времена Грозного была последняя реальная попытка Запада окатоличить уже не Русь, а Россию. Не получилось. Отсюда такая злоба Запада: перевод прозвища Грозный как Террабль (Ужасный), выдумки с убийством царём своего сына, сплетни и слухи о его здоровье, а на самом деле там похоже не исключено, что имело место и банальное отравление.
3.Ну и всё таки Пётр "рубил" и прорубил окно в Европу, откуда потом и понаехали Гольштейн-Готторбские. А Грозный конечно перепугал на Западе всех от жмойтов, чухонцев, поляков всяких и до рыцарских орденов, но дело то до конца не довёл. Хотя его восточные приобретения по своей сути были важнее Прибалтики.
4.А возможно были и ещё какие то обстоятельства о которых до нас дошли только какие то отголоски в виде странного монгольского ига без монголов. По крайней мере никаких монгольских гаплогрупп в крови русских нет. Что даже теоретически невозможно при 300 летней оккупации.