Вне зависимости, должник частное или юридическое лицо, оно может:
- оказаться без средств для выплат;
- без имущества для реализации под выплату;
- быть подставным.
Коллекторы разбираются полунезаконно (особенно с частными лицами) и вынуждают, принуждают различными психологическими и запугивающими методами выплатить долг.
При этом банк перед законом чист, а его деньги (с его же нереальными процентами) возвращаются за вычетом стоимости коллекторов -- бандитов 21 века.
Суд же в указанных случаев будет начинать:
- искать ответчика;
- устанавливать сумму взыскания;
- ожидать явки ответчика;
- взыскивать пени, пока ответчик не является;
- передавать ситуцию приставам;
- приставы выясняют, что в "конторе ноль", "товарищ там не живет и не числился" и т.п. Денег "тупо" нет;
- процедура банкротства..
Что получает банк? Ничего и потерянное время. Поэтому обращаются в такие службы. Риск есть, но вероятность "стребовать бабла" выше. Увы, сие так.
Коллекторский бизнес жил и будет жить.они уже сейчас придумали метод, как жить с антиколлекторским законом. Они разработали рекомендации для организаций, которые выдают кредит. Они предлагают при выдаче кредита сразу же оформлять соглашение , в котором заемщик соглашается, что если он сделает просрочку платежа, то коллекторы могут общаться с ним на свое усмотрение. При чем настаивают, чтобы это условие было обязательным при выдаче кредита.В противном случае в кредите могут отказать.Еще они хотят, чтобы был подписан договор, где заемщик соглашается, что коллекторы могут общаться не только с ним, но и с его семьей.По новому закону ,заемщик может запретить обращаться к своим родным по его долгам.
Будем надеяться, что их рекомендации будут отклонены банками и другими организациями.
http://www.napca.ru/press-tsentr/news/580/
Думаю,просто необходимо. Я принципиально не пользуюсь кредитами,т.к. считаю их любые предлагаемые нашими банками схемы грабительскими и предпочитаю делать собственные накопления для покупок и других нужд.Однако,это не помешало моей семье попасть в поле зрения коллекторов. Какая-то неизвестная мне Лена Гурченко набрала четыре кредита и сообщила,видимо,наугад номер телефона (это оказался наш домашний номер). Банк ни шута не проверил,кредиты дал, Лена смылась, долги чертовой Лены передали коллекторам,которые начали атаковать мой телефон. Сначала думали,что ошибка произошла,нет - именно наш телефон фигурировал во всех кредитах,адрес,правда, был другой. Я обещала коллекторам пожаловаться в милицию - бесполезно. Нашла в интернете это коллекторское агентство,а мне сказали,что я должна доказать,что этот телефон не имеет отношения к заемщику.Видели такую наглость? Пришлось-таки направлять им скан телефонной платежки,где черным по белому написано,что данный телефон установлен совсем по другому адресу и числится за другими людьми. Конечно,это не поджог и не прочие изуверства,но крови попили. А уж в свете их последних "достижений",думаю,что эти конторы нужно запретить.
Должники есть. Отношусь к ним с благодарностью. Благодарен им за то, что учат, как нужно обращаться с деньгами, чтобы не было должников.) Один уважаемый мною человек говорил: «Наука стОит денег». Поэтому сейчас в долг никому не даю. Если есть возможность «подарить» деньги, то делаю это, не ожидая получить их назад, а если просят очень много, и я не мгу позволить себе делать такие подарки, то вспоминаю своих должников, и это мне помогает сказать «нет».
Во-первых, бывают случаи, когда коллектор звонит каким-то образом человеку, не имеющему с долгами никаких отношений (не брал кредитов);
Во-вторых, человек, взявший кредит, уже давно его выплатил, а ему продолжают/начинают звонить с угрозами.
В-третьих, люди, которым звонят коллекторы, не имеют отношения к людям, взявшим долг.
Как итог, коллекторы зря тратят время и нервы не только себе, но и другим людям.
Пусть уж лучше убеждаются, тем ли людям они вообще звонят...
