Логика простая - закон законом, но при таком подходе, в случае потери, многие посетители будут считать, что сами виноваты, так как их предупредили. При этом среднему посетителю не слишком понятно что и как делать, чтобы защитить свои права.
Привлечь-то можно, подать иск в суд. Но для этого нужно будет тщательно разбираться по каждому факту, в данном случае, клеветы.
В чем состоит Клевета? «Россия напала на Украину, ее войска находятся на территории Донбасса, Россия аннексировала Крым, удерживает заложников, причастна к падению Боинга» и так далее.
Как мне помнится, совсем недавно давался шанс разобраться с тем же Боингом. Одна из стран проголосовала против.
Кроме того, придется доказывать, что и все остальные клеветнические утверждение украинского правительства не соответствуют истине.
Было бы очень интересно понаблюдать за этим процессом.
Если вы обращались в полицию в 2012году,то сроки исковой давности уже прошли.Сроки исковой давности составляют 3 года.Даже если бы они не прошли,то обвинить лицо по статье Уголовного Кодекса сложно.Если за каждое неосторожное слово будут привлекать к уголовной ответственности,то не хватит в стране денег на содержание тюрьмы.Кроме того два наказания за одно преступление не может быть.Умейте находить с людьми общий язык и по возможности прощать.
Современные законы (в идеале) смотрят на это дело так.
Гражданин имеет право защищаться, защищать себя и других, свои собственные вещи и собственность других. Но это только в пределах конкретной ситуации.
То есть, если вас или кого-то бьют ножом или стреляют, есть право бить и стрелять в ответ. Если была угроза жизни, или потерпевший НЕ МОГ НЕ ПРЕДПОЛАГАТЬ такой угрозы, то он не будет отвечать, даже если убьёт нападавшего. Но когда ситуация закончилась, перешла в другую (к примеру, нападавший упал на землю, и его пинают) - это уже незаконно.
Далее, никому не позволяется схватить злоумышленника и запереть его в подвале или ином замкнутом помещении на время большее, чем это нужно для передачи властям (которые только и имеют право в особом порядке ограничивать свободу).
Далее, применять для защиты даже в дозволенных законом рамках можно далеко не все средства. Если кто-то при нападении начинает палить из гранатомёта, то к нему самому впоследствии у "органов" возникнут вопросы 100%.
Импичмент - это реальное обвинение (в сознательных незаконных действиях) чиновников, высших государственных лиц вплоть до главы государства, следствием которого может стать отстранение от должности. Но предъявление обвинения - это только начало процесса, его еще нужно подтвердить соответствующими инстанциями.
История знает несколько таких шумных процедур. В США импичменту подверглись в первый раз в 1797 году сенатор Уильям Блаунт. Среди президентов - Билл Клинтон и Эндрю Джонсон, но оба они были оправданы Сенатом. Также был случай в 1974 году с Ричардом Никсоном, но он ушел в отставку прежде, чем Сенат вынес решение.
В России импичмент был инициирован трижды, и все в адрес Ельцина, но все три раза процедура была отменена и обвинения не были подтверждены.
Среди таких импичментов, результатом которых стали реальные отстранения в мировой практике можно назвать историю с президентом Бразилии - Фернанду Колором, Перу - Альберто Фухимори. В Европе был только один случай - с президентом Литвы - Роландасом Паксасом в 2004 году.
