Question

ДТП с водительской дверью и велосипедом. Кто виноват и почему?

Хочу рассказать об одном ДТП. Данное ДТП было описано на проекте "Ответы".

Представьте себе такую дорожную ситуацию.

Некто N на своём легковом автомобиле двигался за пределами населённого пункта по загородной трассе (движение осуществлялось с разрешённой скоростью 50 км/ч). Это была просто трасса, но не автомагистраль.

Так случилось, что N пришлось совершить остановку. Допустим, стало плохо или просто заболел живот — не терпеть же до города.

Дорога, по которой ехал N, имеет обочины. Поэтому в соответствии с требованиями пункта 12.1 ПДД РФ совершил остановку справа, на правой обочине дороги. Затем N вышел из своего автомобиля, закрыв двери после выхода.

12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине...

Минут через пять N вернулся к автомобилю.

Очевидно, что при посадке в авто N должен был открыть и затем снова закрыть водительскую дверь. Ведь при закрытой двери в автомобиль никак не войдёшь.

Перед посадкой в автомобиль гражданин N осмотрел дорогу в обе стороны и убедился в том, что в зоне видимости никого нет.

После посадки в автомобиль и перед тем как закрыть водительскую дверь, N внимательно посмотрел в зеркало заднего вида и убедился в том, что сзади никого нет.

И тут, в тот момент, когда N сел в авто и посмотрел в зеркало, но дверь закрыть пока что ещё не успел, внезапно появился велосипедист.

На скорости 150 км/ч велосипедист врезался в ещё не закрытую водительскую дверь неподвижного легкового автомобиля, принадлежащего гражданину N. При этом водитель велосипеда получил тяжкие телесные повреждения. После ДТП велосипед оказался сломан и ремонту не подлежит.

Вопрос к специалистам в области ПДД или дорожного дела: кто виноват в произошедшем ДТП и почему?

Были ли нарушены какие-либо пункты ПДД и если да, то какие?

Какая статья и какое наказание грозит виновнику этого ДТП?

Answer 1

Ого! У нас тоже было ДТП с участием велосипедиста. Дело было так: мы выезжали из переулка - скорость не больше 20 км в час ( даже при желании ехать больше не вышло бы, переулок с убитой дорогой,- как и большинство дорог в России. Лужи сохнут по несколько недель - вот такие ямы). В конце переулка, при выезде на главную дорогу, справа по тротуару в нас влетает велосипедист. При этом наш автомобиль почти остановился, дабы уступить дорогу все кто на главной. Понятное дело, ни мы его за угловым домом, ни он нас не видел.

Вообщем приехали сотрудники Полиции. И как ни крути, даже если бы велосипедист был пьян - прав был он.

Хотя, как позже объяснял сотрудник ДПС, теоретически не прав велосипедист. Мальчишка ехал с ветерком, по сторонам не глядел, и он при пересечении с любой дорогой должен был снизить скорость или остановиться - но этого не случилось. Так как повреждения были только у нашей машины( мне было удивительно, что машина- словно из пластика), разошлись мы мирно. Но здесь тоже прав будет велосипедист!

Скорее всего.

Answer 2

В вашей задачке есть кое-что не совсем ясное: как автомобиль стоял на обочине; какая видимость на этом участке дороги; как определили скорость движения велосипедиста и чем это происшествие было зафиксировано; возраст велосипедиста ( если ему меньше 14 лет, то он не имеет права ездить по велосипедным полосам, проезжей части дороги и обочине )?

Велосипедист возможно нарушил скоростной режим - на скорости 40 м/с он вряд ли смог бы среагировать и на упавшее на дорогу дерево! Но КАК и ЧЕМ эту скорость зафиксировали?! М.б. автомобиль двигался по обочине задним ходом, с открытой дверью!?

Как стоял автомобиль на обочине: открытая дверь выдавалась на проезжую часть или же автомобиль был целиком на обочине?

В общем, по данным из вопроса нельзя судить о виновности в ДТП водителя автомобиля или велосипедиста!

Answer 3

В данном случае виноваты оба участника дорожно транспортного происшествия. Автомобилист виноват потому, что не убедился полностью в безопасности маневра открытия двери. А велосипедист виноват в том, что нарушил скоростной режим, не выбрал безопасную скорость движения и не смог объехать препятствие. Получается обоюдная вина пострадавших вследствие их нарушений правил дорожного движения! Будьте аккуратны за рулем любого транспортного средства.

Answer 4

Теоретически, если правильно приравнять велосипед к транспортному средству да при таких фантастических скоростях виноват велосипедист.

1 - нарушение скоростного режима

2 - не держал дистанцию (водитель не внезапно открыл дверь, он уже сел в машину), то есть у велосипедиста было время чтобы взять достаточно левее для осуществления маневра. Судя по описанию велосипедной дорожки там тоже небыло.

При таких скоростях на дороге с ограничением в 50-60 км/ч водитель и не мог видеть велосипедиста, так как на горизонте он появился за секунду до ДТП.

НО

1 - как правило водителя делают виновником если ДТП случилось с участием велосипедиста

2 - как правило скорость велосипедиста составляет до 30 км/ч, что дает возможность увидеть его заблаговременно, исключение составляет лишь сидящий в машине водитель, у которого в кресле водителя появляются непросматриваемые в зеркала зоны (но он, как Вы утверждаете смотрел перед тем как сесть в машину, то есть либо водитель слепой, либо велосипедист невидимка).

Из этого делаю вывод что водителем автомобиля могло быть нарушено только одно правило, вождение авто с несоответствующим требованиям здоровьем (зрением), что подтверждает заявленная скорость велосипедиста)))