Привожу пример склонения слова "аршин" в предложениях.
Им. п. - Один аршин оказался лишним (ед.ч.). - Эти аршины лишние (мн. ч.).
Род. п. - Не хватает одного аршина (ед.ч.). - На расстоянии трёх аршинов от меня пробежал волк (мн. ч.). (Возможен и вариант "аршин").
Дат. п. - По одному аршину в высоту стояли столбы (ед.ч.) - Архип удивлялся аршинам, а точнее их количеству (мн. ч.).
Вин. п. - Видимость вглубь земли была на целый аршин. (ед.ч.) - Купцы смотрели на аршины и понимали, что они были виной споров, если у кого-то их было больше (мн. ч.).
Тв. п. - Это поле аршином не измеришь (ед.ч.). - В старину надел давали аршинами, но не сотками, как сейчас (мн. ч.).
Пр. п. - Раньше о лишнем аршине и думать нельзя было (ед.ч.) - В пяти аршинах от забора росла старая груша (мн. ч.).
Слово " слёзы" звучит так: [с' л' о з ы]. Прислушайтесь, и вы услышите смягчение звука "с" предыдущим мягким звуком "л." Это фонетическое явление называется ассимиляция по твердости/мягкости, то есть уподобление. А теперь характеризуем звуки слова:
с' -- согласный глухой парный, мягкий парный;
л' -- согласный звонкий парный, мягкий парный;
о --гласный ударный;
з -- согласный звонкий парный, твердый парный;
ы - гласный безударный.
В слове 5 букв, 5 звуков, два слога слё-зы.
Ну зажгу я экран мобильника. Вы его ночью с сотни метров разглядите? А с двух сотен? А с пяти? А с километра, наконец?
Звёзды, между прочим, находятся на расстояниях, с которых свет добирается тысячи и миллионы лет. Чудо, что их вообще хоть как-то видно среди пустого не светящегося пространства. Куда уж всё небо светом залить, даже если б атмосфера не мешала.
Вспомним школьный курс математики))))
Обозначим стороны в прямоугольном треугольнике так a и b - катеты, c - гипотенуза.
Теорема Пифагора звучит: Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов.
А формула выглядит так.
И как следствие из теоремы Пифагора: Катет короче гипотенузы
или в другой формулировке: Перпендикуляр, построенный из точки до прямой короче любой другой линии, проведенной из той же точки до той же прямой.
однозначно из книг!
но времени на много больше потратишь, чем на поиск в интернете.
Знаний на много больше из книг только потому, что пока ты будешь искать нужную себе информацию ты перечитаешь кучу сопутствующей менее, НО полезной, что сложит в твоей голове более ясную и информированную картинку ответа на твой вопрос!
в книгах не встретишь рекламу экстрасенсорных способностей хомячков или помощи в приобретении дополнительных ног на ушах=)))
все таки книги это живая энергетика и ее ни чем не заменишь
