Гендон, когда спасал маленького нищего мальчика от своры бродяг, не подозревал о том, что мальчики (Том и принц) поменялись местами, и что он помогает королю Англии. Потому, когда мальчишка проснулся в доме своего спасителя и стал вести себя, согласно королевским привычкам, то Гендон списал это на повредившийся рассудок ребенка. Но, т.к. ему пришлось прислуживать по полной программе спасенному, то он подумал, что самым правильным будет испросить себе следующей милости от короля:
- сидеть в его присутствии (ответ под цифрой 3)
Гендон подумал, что еще неизвестно сколько недель или месяцев его спасенный мальчуган будет воображать себя королем, а ноги, извините, у него не казенные, им тоже отдых требуется.
В рассказе Николая Носова "Леденец" вообще героев только двое. Из неодушевленных важных предметов фигурирует собственно леденец, из-за которого назван так рассказ, и сахарница, в которой он был спрятан и которая разбилась. Но вернемся к героям:
Миша - маленький мальчик. Он остается дома один и вопреки наставления мамы не хочет вести себя тихо. Т.е. сам он уверен, что ведет себя хорошо. Но в реальности же вместо того, чтобы играться со своими игрушками, он лезет в буфет, находит леденец, съедает его и разбивает сахарницу.
Мама, она ласково называет сына Мишенька и прости вести себя хорошо. За это она обещает мальчику леденец. Наверное, это и была ее самая большая ошибка. Если бы Миша не думал о леденце, то, возможно и не полез в буфет. Так или иначе, пока персонаж именуемый мама ходит по делам, персонаж по имени Мишенька шалит. Конечно же по возвращении, мама достает сахарницу и обнаруживает, что она разбита.
Рассказ хоть и короткий и довольно таки смешной, но при этом очень жизненный и очень поучительный получился. Николай Носов в этом смысле невероятно талантливый писатель. Он воспитывает детей такими рассказами.
НУ насколько я помню, вся семейка достала бедного призрака, но мне кажется, это все же были близнецы, которые издевались над ним как могли. И из-за них он даже простудился, так как они опрокинули на него кувшин с водой, вымочив беднягу до нитки. Склоняюсь к четвертому варианту, указанному в вашем вопросе.
Гонения Печорина внутри его самого. И его монологи. Которые можно повторять и повторять. Он сам не рад своему Эго и сам рад этому. Потому что именно его ум и эго дают ему силу над некоторыми союзными героями. Именно печаль Максим Максимыча и лихоедство в Бэле над Казбичем и разоблачние в Тамани. И конечно в Княжне. Там все совокупно. Грушницкий и Мэри это один человек по сути. В разных гендерных ипостасях конечно. Но как похоже верховодство быстрое и ничем не трудно. Одного убил физически, другую морально, что в тех временах сравнимо равно. Что же вышло на первый план? Ему скуШно! И думаю и весь рассказ от скуки великой тем и гениален. Гению скучно всегда. Извините за сумбурность.
Впервые повесть «Кентервильское приведение» было опубликовано в лондонском журнале The Court and Society Review в 1887 году. И это было первое художественное произведение начинающего автора. Произведение было написано с сатирическим уклоном на буржуазное общество конца 19-го века. И все же в нем чувствуются романтически-сентиме<wbr />нтальные нотки.
Автор повести «Кентервильское приведение» - английский писатель ирландского происхождения - О́скар Фи́нгал О’Фла́эрти Уи́ллс Уа́йльд (англ. Oscar Fingal O’Flahertie Wills Wilde; 1854 , Дублин – 1900, Париж).