Question

Могут ли выборы что-то изменить в России на данном этапе?

Answer 1

Для того, чтобы в России была возможность проводить реальные выборы в органы власти, а не спектакль с аналогичным названием - надо существенно корректировать федеральный закон об этих самых выборах, менять систему выборов, а не устраивать "шоу" с цифровизацией избирательных участков...

К сожалению, подобные изменения в законе возможны лишь при наличии реального плюрализма в государственной Думе. А для этого надо, чтобы в выборах принимали участие не менее 95% избирателей, причем со свободным волеизъявлением (особенно это касается "подневольных" избирателей - людей в государственной форме). Пока реально голосовать будут 30-40%, для власть предержащих остается масса лазеек для "правильного" с их точки зрения подсчета голосов.

Так что все будет зависеть от полномасштабных выборов в ГосДуму в 2021-м году. И голосовать надо умом, а не сердцем. На данном этапе что либо реально изменить не получится. Как писал Владимир Высоцкий:

Answer 2

Выборов-то в России на данный момент и нет. Например, на недавних думских "выборах" в нашем регионе на паре десятков избирательных участков ЕР "набрала" результаты, совпавшие до второй цифры после запятой. Этим, собственно, сказано абсолютно всё.

Так что ответ таков: "выборы" в их нынешнем виде ничего изменить не могут в принципе, так как результат абсолютно не зависит от процедуры голосования.

Answer 3

Конечно.

Выбрали бы не Путина, а Собчак или Жириновского - веселились бы все сейчас, заливаясь горькими слезами.

Просто не надо повторять эти тупые мантры про то, что якобы "выборы ничего не решают". Вот Вам конкретно пример - был выбор, за кого голосовать. Могли и за Собчак, могли и за Грудинина, могли и за других, кто там был. Выборы в Думу тоже самое. Но выбрали Путина, выбрали ЕР, а по местам других или самовыдвиженцев - вот, имеем, что имеем. Следствие своего выбора.

Лично я выбором доволен. Голосовал за Путина.

Answer 4

А почему бы, собствненно, и нет? Как правило, перемена первого лица в государстве означает определенные изменения в политике. Иногда они бывают незначительными - все же инерция системы власти в любой стране достаточно велика, иогда вполне себе радикальными (хотя такие изменения обычно происходят не в результате выборов).

Только надо думать, за кого голосовать. Не за первого попавшегося кандидата, который кричит "Вот власть плохая, а я весь в белом и за все хорошее". А за такого, который имеет реальный опыт управленческой работы и компетентную команду, с которой прошел большой путь. А если этим требованиям кандидат соответствовать не будет, то перемены, наверное, случатся, только вот совсем не в том направлении, о котором мечтал голосовавший.

Answer 5

На выборах без выбора ничего не выбрать.

А точнее эти самые выборы происходят в больших кабинетах с чемоданами денег и с изначально известным сюжетом и итогом. Сценаристы с администрации пишут необходимые диапазоны явок и процент одобрения своего кандидата, а уже дальше марионетки всех уровней стараются ради вкусняшек выслужиться. В общем живём пока как в цирке, с фальшивой игрой, кто-то знает, кто-то догадывается, а кто-то молча подыгрывает.

Answer 6

В Екатеринбурге большинством голосов мэром города выбрали Евгения Ройзмана. Человека неугодного администрации. И что? А ничего. Мы не почувствовали результата, перемен. Ему не дали, он не смог переломить систему. Через несколько лет он ушел сам.

А что касается выборов. Их честности и свободы. Я сама была заместителем председателя избирательной комиссии. Могу головой поручиться что на нашем участке не было ни одного нарушения, никаких подтасовок результатов, никаких команд сверху. И что интересно, данные по голосам на нашем небольшом избирательном участке совпадали с данными по району, городу и стране. Процент за кандидатов примерно соответствовал. Плюс-минус пара процентов.

Answer 7

Когда я в прошлом году увидел, как перед выборами президента затравили и оклеветали Грудинина, то понял, что честных выборов у нас больше нет. Что, кстати, подтвердил и Жириновский, сказав эти слова на одном из своих выступлений.

К тому же смею предположить, что на этих выборах выиграл именно Грудинин. Так как по интернет-опросам на разных сайтах он шёл с большим отрывом и набирал 63-82% голосов. А Путин - всего 13-26%. Других доказательств мне не надо.

А когда директора с начальниками принуждают своих работников голосовать за ЕР под угрозой увольнения с работы, то о каких выборах вообще идёт речь?!! Есть у нас в городе "едросс", являющийся ПСД одного из предприятий, который вынуждает людей голосовать за ЕР. А когда в прошлом году были митинги против пенсионной реформы, то он также под угрозой увольнения запретил своим рабочим выходить на митинги и даже начальницу отдела кадров туда послал, чтобы проверила, кто там был!

Да ещё многие на выборы просто не ходят, так как уже давно не верят им.

Чтобы выборы что-то значили, нужно:

1). Явку на выборы сделать обязательной!

2). А голосование сделать открытым. Всех работников ни один директор уволить не сможет. Вот тогда и будет видно, сколько людей и за кого голосовали.

Answer 8

Только в том случае, если те избиратели, которые на стороне лидирующей партии, а вернее не меньше 20% все хором не придут на выборы. Но, если такое произойдёт, велика вероятность того, что наше государство умрёт. Потому что, у всех лидеров других партий слишком утопичные помыслы и зачастую они сами не знают, чего они хотят.

Answer 9

Смотря какие выборы,где избирают и кого-от этого всё зависит.

Бывают такие случаи, что самые честные люди, которые были готовы сделать всё, чтобы изменить жизнь в городе,чтобы предыдущая власть ушла данного города. В итоге выиграет на на 4-5 чел. больше, чем предыдущая власть.

В итоге где-то с полгода,передаёт своих же и переходит к той власти,т.е к команде предыдущий.Остальных сливают по заговору.Далее сливают людей, которые к ним пришли (опять же переманили ранее) и остаётся те самые, которые проиграли на выборах.

П.С.Это реальная история, которую я видел, следил и участвовал и имел в опыте в политике.

Answer 10

Конечно - нет.

Выбор - всегда из двух Зол, а большое Зло или маленькое - не имеет значения, ведь в итоге всё равно Зло.

Выбрал ты что-то или кого-то из предложенных вариантов или не выбирал вообще - всё равно в "плюсе" всегда будет "режиссёр" этого "спектакля", тот, кто в тени, кто за кулисами.

Answer 11

На самом деле это не выборы, а довыборы.

Основной состав Думы остается в своем теперешнем составе, а выбирают несколько кандидатов в Думу, 11 человек.

Во первых, несколько этих человек ничего не изменит, кроме того, что сядут на огромые оклады по должности.

А во вторых, я за всю свою жизнь не видела ни одного думца, который вообще бы хоть что нибудь изменил в лучшую сторону людям.

Поэтому, например, завтра в Москве пройдет, возможно, митинг и в это же время будет бесплатный концерт Бузовой и лучше я буду слушать безголосую Бузову.

Чем верить в чудеса и верить, что добрый дядя сядет в думское кресло и улучшит нашу жизнь.

Answer 12

Совершенно непонятно, что и как может измениться даже в случае серьезного успеха какой-либо оппозиции. Ну, появятся во власти новые люди, но почему они станут "рулить" по другому? Что новым людям помешает служить своим интересам? Нет у оппозиции ответа на этот вопрос...

Вот поэтому не вижу большого смысла в предстоящей избирательной кампании. Появится ответ на поставленный вопрос, тогда от выборов будет зависеть многое или даже всё!