Смотря для чего. В нынешнем виде криоконсервация может сохранять ткани(кровьЮ, сперма), эмбрионы, клеточные культуры. Все боле крупое, даже с использование криопротекторов, разрушается из-за образования льда или высыхание в процессе охлаждения.
Учитывая, что у криоконсервации уже есть настоящее, значит есть и будущее, пусть даже в таком узком спектре применения. Будет доступны новые успешные методы, будет доступно и более широкое применение.
Учитывая, что сейчас его клетки, после заморозки, или порваны льдом или высушены самой заморозкой, у этих людей нет будущего, чего нельзя сказать о криозаморозке :)
Невозможно заморозить мозг до температуры жидкого азота, чтобы он остался целым и тем более жизнеспособным после размораживания. Как полностью пропитать живой мозг глицерином или другим криопротектором, не убив его?
Никак нельзя. Так что замороженным надо надеяться не столько на то, чтобы нашлось лекарство от их болезней, а на то, чтобы можно было сначала восстановить разрушенные клетки. Или, хотя бы, считать с них информацию.
Никто никуда лететь не собирается. Это не больше, чем просто вариант Дома-2. Телешоу. Показывать переодевающихся барышень более выгодно, чем полуголых мужиков. От того "к полету отбирают только девушек". Желательно без комплексов.
Тут вам никто не скажет, но я думаю в ближайшие лет 10 такого прорыва не случится. А вот потом, несомненно, настанет рано или поздно время, когда роботы поумнеют и станут почти в каждом доме жить и не тужить.
Человек вырастет недочеловеком, и ему придётся самому разбираться в "колбасных обрезках", чтобы стать полно-ценным. Или создавать некую новую мораль. Но нельзя жить в обществе и быть от него независимым. Рано или поздно, но те или иные системы взглядов на вопросы этики проникнут в его сознание, он вынужден будет их внутренне оценивать и воспринимать. Практически каждый человек в жизни занимается оценкой и переоценкой этических вопросов и проблем. Не бывает навсегда нравственно воспитанных или нравственно невоспитанных. Ваш вопрос не имеет теоретического ответа. На Ваш вопрос каждый день и час отвечает практика жизни в сознании каждого человека на пути к полно-ценности. Это вопрос инволюционно- эволюционный. Таких людей масса. Гораздо больше, чем можно себе представить. Боюсь, что таких на сегодня в человечестве большинство. Ибо тот уровень воспитания нравов, который можно принять условно за средний по больнице, мне лично представляется крайне низким, вплоть до никакого. Но кем-то мы все при этом становимся и продолжаем становиться до самой смерти. Всех благ.
Я надеюсь, что к тому времени меня уже не будет. Не хотелось бы так долго жить. Скучно. Если останусь, то точно буду в монастыре. Поближе к Господу. На старости лет лучше о душе думать, чем о путешествиях по Европе и прочей ерунде.
Откровенно говоря, мне гораздо интереснее посмотреть на то, каким будет само будущее через 50 лет. Себя в нём я почти не вижу. Старенькая буду. На что там смотреть? На старческие болячки?
До тех пор пока углеводороды будут низки в цене, то повышения уровня ожидать не следует. Вот в качестве полного ответа на ваш вопрос (не особо обращайте внимание на клуб открытая россия - этого специалиста приглашают и региональные власти для оценки действительного экономического состояния региона, да и чиновники более высшего уровня её слушать не брезгуют...):
