Question

Как России противостоять Западу - в чём вы можете согласиться с Фёдоровым?

Как России противостоять интервенции США и Запада - согласны вы с предложениями Фёдорова ?

Ответы принимаются только после просмотра видео. Просьба тех, кто не смотрел видео не отвечать.

Answer 1

Знаете, Федоров не дает рецептов, как противостоять Западу. Выйти на акцию или поддержать правительство это не рецепт. У него другая цель. Федоров старается донести до зрителя мысль о том, что КАЖДОМУ придется определиться со своей гражданской позицией. Отсидеться не получится. Вот, что он говорит. Это главная мысль.

Некоторые нюансы этой борьбы Федоров раскрывает лишь для иллюстрации, для наглядности.

Он объясняет некоторые моменты, потому что они являются не тем, чем кажутся на первый взгляд. Особенно, в период информационной войны.

Второй момент, на который указал Федоров. Основная часть противостояния пока что происходит в экономической плоскости. Собственно война уже будет финальным аккордом.

Как и в предыдущем вопросе, я предлагаю немного отстраниться и попытаться понять, что происходит вообще.

Каждая из воюющих сторон имеет стратегические цели, и тактические цели как средство их достижения.

США хочет разрушить Российское государство? А зачем? Разве это самоцель? Нет. Штаты стремятся к мировому господству. Россия в данный момент "бунтует", она мешает осуществить этот план. Значит, нужно убрать помеху. Америку вполне бы устроила колония Россия целиком - с триколором, двуглавым орлом и своим гимном. Но, как правильно заметил Федоров, колонизация забуксовала. Дальше 15% (грубо говоря) процесс не пошел. Слишком она большая, ее усвоить невозможно. Более того, вместо того, чтобы ослабевать с 91-го года и в конце концов развалиться, Россия почему-то усилилась, окрепла, воспрянула, вспомнила о своей гордости и величии. Значит, нужно разрушать, дробить. Значит, нужно отрывать соседей-друзей по одному, подходить к границам и начинать разрушать собственно Россию.

Теперь о целях России. Противостоять Америке? Нет, это не цель. Это даже не средство. Это одна из форм спасения. Да, цель - спасение государства. Как этого достичь, другое дело. Противостоять Америке, отвечая на каждый ее удар - это вынужденные ходы. Это не решение. Если зациклиться только на этом, Россия проиграет. Даже из описанных Федоровым возможных ходов Америки некоторые очень разрушительны.

Пассивная оборона как основное средство борьбы ведет к поражению. Никогда не знаешь, что они выдумают еще, где и когда ударят, и как ударят. Нужно вообще менять ситуацию, менять свое качество. Если Америка может наносить удары, значит, есть уязвимые места. Есть, куда ударить. Все эти санкции работают потому, что экономика России уже во многом колониальна, зависит от США. Значит, нужно менять экономику. А чтобы изменить ее коренным образом, сделать неуязвимой, нужно менять политическую систему.

Не об этом ли будет референдум на предмет конституционной реформы?

Противостоять Америке на рубеже Украины и Молдавии - это задачи текущего момента, вынужденные ходы. Если нас взяли за горло, нужно сорвать захват, дать в поддых, сделать подсечку, отдышаться. Убежать не получится. А добить врага пока нет сил, потому что наши руки, ноги и даже внутренние органы (сердце, легкие, мозг) зависят от этого самого противника. Он уже частично управляет ими. Нужно отбивать его прямые удары, брать паузы и оздоравливаться.

И, наконец, об оздоровлении. Примерно год назад (может, чуть больше) я прочитал чудную книгу А.Паршева. "Почему Россия не Америка". Нынче много литературы на такие темы, но именно эта книга характерна тем, что первую рецензию на нее написали американские аналитики. То есть, она не в бровь, а в глаз.

Чтобы много не пересказывать, я укажу на несколько ценных моментов из этой книги. Первый и очень важный. На протяжении всей своей истории Россия слабела, когда впускала к себе Запад, проводила политику "открытых дверей". Но каждый раз, когда она эти двери "закрывала", исповедовала экономические принципы меркантилизма, даже выстраивала "железный занавес", ее силы резко возрастали, и она выходила на мировую арену в роли лидера.

Похоже на то, что предпринимаемые нынешним российским руководством шаги (возврат своей экономики в свою же собственность, отказ или попытка отказа от доллара и так далее) нацелены именно на это.

Второй момент этой книги. Каждый раз, когда Россия была "в пике формы", границы ее влияния проходили примерно по одним и тем же местам. В последний раз это были границы социалистического лагеря. И тому есть множество причин, о которых сейчас не время говорить. Так что, если Россия будет возрождаться в полном объеме, ей придется решать вопросы не только в Украине)) Молчу-молчу, уже Первое апреля.

Возвращаясь к Федорову, отмечу еще такой момент. Речь у него не только о том, чтобы каждый гражданин проявил свою активную позицию. Речь о том, что эта борьба будет трудной, придется от многого отказаться, сбросить жирок. И обывателю, который решит стать сознательным гражданином, нужно осознать это. Ему нужно быть готовым. А что делать, политики знают. Им лишь нужна поддержка народа.

Вот, что я думаю по этому поводу.

Answer 2

Тема с которой господин Федоров постоянно появляется в средствах массовой информации очень важная и затрагивает интересы практически всех россиян. Есть замечательное высказывание Перикла, которое имеет и в настоящее время огромное значение для всех граждан нашего государства, звучит оно так:<"Я держусь того мнения, что благополучие государства, если оно идет по правильному пути, более выгодно для частных лиц, нежели благополучием отдельных граждан при упадке всего государства в его савокупности. Ибо если гражданин сам по себе благоденствует, между тем, как отечество разрушается, он все равно гибнет вместе с государством"> (Перикл). Как бы не относились к Путину как к человеку, но сегодня не один политик не может стать с ним рядом по значимости сделанного для России. Факт противостояния Путина западу не может вызывать сомнения и это главный ориентир для рядовых граждан в плане, кого поддерживать в своем собственном противостоянии наплыву западных ценностей и влиянию запада. Не ликвидировав это влияние, нам никогда не перейти к строительству государства россиян, для россиян. Каждому отдельно, трудно да и не возможно разобраться в перипетиях межгосударственных отношений, но ясно, что президент владеет и информацией и ситуацией, слава Богу тоже. Само собой получается, что выражая готовность поддерживать президента страны мы тем самым выражаем готовность противостоять западу до конца, до полного устранения влияния его на процессы происходящие в нашем государстве, на нашу судьбу, в конечном итоге. А те проблемы, которые беспокоят нас внутри страны буду решаться гораздо эффективнее, после получения полной независимости страны от влияния, явно для нас нежелательного, вредного, особенно для наших детей и внуков.

Answer 3

Галина, хочу поблагодарить Вас за распространение и привлечение внимания к данному видео.

Дело в том, что я его посмотрел сейчас впервые и у меня перевернулось мировоззрение по отношению к депутатам Государственной Думы РФ. У меня появилась надежда на то, что не все потеряно во власти и там еще все-таки есть здравомыслящие люди. Евгений Федоров тому пример, хотя бы лично для меня.

Хочу также отметить, что Федоров, в отличие от тех, кто берет интервью, прекрасно владеет вопросом. "Журналисты" ему попались, на мой взгляд, неудачные и можно было бы подобрать более сильных специалистов, тем более по такой серьезной и болезненной теме как Украина.

У меня получился очень большой ответ, поэтому старался в ходе редактирования сократить его до степени "по существу", выдергивая основные тезисы Евгения Федорова, и комментируя их.

Итак, приступим.

В целом, с позицией Федорова я согласен.

Эпиграфом ко всему ответу я бы привел его же слова, сказанные в начале: "Бунт Путина против американской системы"

До этого дня я даже не думал, что в ГД могут быть люди, которые все понимают и все освещают, просто их никто не показывает. Вместо него показывают Жириновского или еще какого-нибудь негодяя с провокационными высказываниями. Федоров рассказал то, что большинство понимает так или иначе, но оценил я его не только за его позицию, но и то, что он рассказал как действует данный механизм как в микро-, так и в макромасштабе. "Бунт Путина против американской системы" - какая точная формулировка. США де-факто оплатили присоединение Крыма к России. Санкции больше смешат, чем пугают. Однако, это всего лишь тактическая победа, но не стратегическая. Война еще не закончена и могут быть как и наступления, так и отступления.

Цель - удар по России после президентских выборов.

Нелегитимное правительство Киева объявило о мобилизации армии, формирует Национальную гвардию, стягивают войска на восток и юго-восток страны, сотрудничество Украины с НАТО и т.д.. Это всего лишь подготовка к масштабным военным действиям, направленные против России. Но не открыто. Скорее всего, произойдет грузинский сценарий, после чего РФ вынуждено втянут в войну путем провокаций или скрытой агрессии в отношении граждан Украины (аналогично абхазскому и южноосетинскому сценарию, в результате чего грузинская армия устроила на своей территории настоящий геноцид). И глядя на ситуацию в Киеве, и проведя определенные параллели с Грузией, остается огромная доля вероятности повторения тех несчастных событий, только уже на территории Украины. что несомненно ударит по России сильнее, чем конфликт с Грузией.

Битва за "отмороженность"

Отбор в президенты Украины действительно какой-то особый. Туда практически не входят радикалы, но и здравомыслящих людей среди них практически не наблюдаю. Складывается ощущение, что американцам нужен человек, который сделает все для них, но который не сможет "выйти из под контроля". Откуда не возьмись, повылазили абсолютно непонятные люди, которые вдруг решили стать президентом. Подобные выскочки стараются перекричать друг друга, а народ в этой всей вакханалии ничего не может понять и ничего не может сделать. Закрыто информационное пространство в Украине, запретили российские каналы, ведется активная пропаганда антироссийского характера. Как будто, народ зомбируют и готовят на войну. Как будто уже все предрешено и осталось выбрать "полководца" после 30.03.2014. Все это, конечно, еще как аукнется в России. Ведь задача США - устроить войну в Украине с Россией. Я часто привожу следующие слова первого канцлера Германии Отто фон Бисмарка:

К сожалению, у Запада это получается.

От освобождения в Крыму к освобождению в России.

Не успел я очароваться Федоровым, как немножечко разочаровался. На эту тему хочу немного упростить его слова.

Вы готовы на чистку "пятой колонны" в России? -ДА!

Тогда где Вы? -А у нас дела.

А кто будет производить чистку? -*тишина*.

Может быть, я неправ, но зачисткой "пятой колонны" должны заниматься компетентные люди в специальных органах, а не простой народ. Или если это должны делать мы, то стоит вернуть "сталинскую" 58 статью, возобновить репрессии и вернуться в 37 год ХХ века? Как? Я немножечко не понимаю этого. Есть поддержка народа, есть ворюги, агенты влияния и просто сволочи, и их практически все знают в лицо. Россияне так ждали "посадки" Сердюкова, и где она? Значит, это не мы готовы к зачистке, а власть не готова? Логично? Более чем. Или Сердюков не разваливал армию, не воровал ничего, не ставил своих людей на места? Согласен, его не нужно сажать, его нужно РАССТРЕЛЯТЬ. Сомневаюсь, что власти этого хотели, но поскольку у нас действует мораторий на смертную казнь, то решили, что расстрелять нельзя, а сажать слишком мягкое наказание, то тогда его нужно отпустить. Бред какой-то. Начните с себя сначала, дорогие депутаты.

Идем далее.

Трудно выйти на улицу и помахать флажками? -Это значит, что люди не готовы защищать Родину.

Речь идет о том, что народ не готов "нести все тяготы и лишения санкций США".

Возможно. Но почему тогда народ "несет на себе все тяготы и лишения правительства России"? Почему народ готов терпеть коррупцию, беспредел властей, воровство, нищету, низкие пенсии, низкие зарплаты определенной категории бюджетников и высокие зарплаты чиновников? Почему россияне смирились с этим и воспринимают как должное, как атрибут государства? Почему как только речь идет об интересах государства, народ не слышат? А когда речь идет о безопасности государства, народ призывают к патриотизму лозунгами "отечество в опасности!"?

Присоединение Крыма - это единственная реальная победа России за последние более чем 20 лет, поэтому на это так отреагировали простые россияне. Все понимают, что нам за это будет, но это не значит, что нужно выйти и "махать флажками" как в советское время, только для виду. Нужно просто взять и сделать, как в ситуации с Крымом, никто же не выходил и не спрашивал, однако последствия мы вскоре ощутим. И раз уж этот маховик уже запущен "без спроса", то нельзя останавливаться и "спрашивать народ", нужно дальше идти и делать. Тем более каждый из нас понимает, что последствия могут быть серьезными. А русские - терпеливый народ, на наших костях построена не одна "китайская стена", и еще столько же будет построено, ради "будущих поколений".

Напомню, что с Евгением Федоровым во многом я согласен, но не во всем.

Извините, короче ответить я уже не мог.

Answer 4

С Федоровым я согласен в том, что Запад последовательно и планомерно наступает на Россию.

Борьба ведется уже не десятилетиями, а веками.

Согласен я также и с тем, что Западу надо противостоять!

Но как? Кроме того, что надо сплотиться вокруг нашего Президента и его поддерживать Федоров ничего конкретного не предлагается.

А журналисты к нему пришли - не рыба, ни мясо, беззубые - ни острых вопросов задать не могут, ни выяснить поглубже его позицию.

Могут только поддакивать и смотреть на него, как на гуру с глупым восторженным видом.

Забыли библейскую заповедь - не сотвори себе кумира!

Наша линия - действовать быстро и решительно, но мягко.

Действовать на опережение.

Скажем честно - Украину мы проморгали!

Решительней завязывать отношения с Европой - расколоть союз Европы с Америкой.

И делать ставку не только на Германию (что конечно же верно) но и более активно сотрудничать с Британией и Францией. Более умело играть на их противоречиях.

Более широко диверсифицировать экономическое сотрудничество, особенно на Востоке.

Китай, Индия, Япония - вот сферы приложения наших усилий.

После аварии на японской АЭС я бы предложил японцам проложить к ним наш нефтепровод и газопровод. Но все надо делать вовремя на волне паники и истерии.

Поставить для России задачей №1 - внедрение передовых технологий и повышение производительности труда.

Полностью освобождать от налогов на определенные периоды времени те предприятия, которые действуют в этом направлении, а дальше налоги для них должны быть ниже, чем для работающих по старинке.

Если предприятие в конкурентной борьбе с Западом добилось преимуществ и его продукция пользуется спросом во всем мире - для такого предприятия должны быть установлены серьезные преференции.

В разработке и внедрении нового вооружения Россия должна быть впереди.

Чтобы сохранить мир у нас нет иного пути.

А пятая колонна? Её перевербовать на нашу сторону проще простого.

Во -первых, это люди, которые всегда поддерживают силу и служат ей. Как только они увидят слабость и бесперспективность Америки - они тут же станут ярыми российскими патриотами:), да ещё рьяно станут доказывать свою преданность!:)

В обществе надо поднять волну патриотизма и гордости нашей Родиной!

С таким настроем нам все задачи по плечу!

Answer 5

Я не в первый раз смотрю выступления Евгения Фёдорова, он во многом прав. Но мне вот не совсем понятно, что именно Фёдоров предлагает делать с так часто критикуемой им "пятой колонной".

И ещё, если честно сказать, то предлагаемое Е.Фёдоровым - это, скорее, идеология, чем руководство к действию. Такая идеология нужна, так как если смотреть даже не с военно-политической, а чисто экономической точки зрения, США поработили весь мир своими денежными знаками. Все увязли в этой системе, боятся потерять заработанное. Другим мировым державам трудно сделать альтернативу современной системе денежных отношений и обязательств. Но без этих изменений и альтернатив всё будет оставаться по прежнему.

Про движение НОД (национально-освободительное движение) всё правильно, и интересно, что общественная организация оказалась во главе таких изменений. Ведь без поддержки народа никакой лидер не сможет ничего сделать.