Question

ПВО Сирии , на сколько устаревшие?

Если при атаке США по Сирии, Сирийские ПВО сбили всего 71 ракету из 100, означает ли это, что Сирийская ПВО устаревшая.?

Answer 1

Довольно- таки дорогая "стреляка", когда из ста трех ракет- семьдесят одна упали на подлете, при всем при том, что сирийским ПВО-орудиям- от роду три десятка лет, потому что все - советского производства, но любая техника без экипажа- мертвая железяка и - судя по- всему, экипажи там отличные- видать- подготовка была на таком же уровне, оставшиеся и уцелевшие ракеты, не причинили особого ущерба, есть раненые, но могло быть намного печальнее, а дальше президент США должен "разбирать полеты", ведь столько кукарекания в твитере об умных и красивых ракетах,а результат- то- пшиковый, вывод: "какие изделия, такие и те, кто их слепил".

Answer 2

Интересно, откуда такие данные по сбитым ракетам? Кто-то там бегал с блокнотиком и считал?

Поражение высоколетящей цели зенитной ракетой фиксируется по разделению отметки цели на экране локатора после подрыва боевой части зенитной ракеты и по резкому изменению скорости и направления движения отметки цели. Что там можно успеть увидеть и определить на высоте в 15 метров, я затрудняюсь вам сказать.

Если принять на веру, что Сирийские ПВО действительно что-то там сбили. То давайте попробуем это проанализировать.

Если верить сообщениям наших уважаемых генералов на вооружении у сирийцев в основном стоят комплексы советские ЗРК С-75 и С-125. Именно они и устроили блестящую победу ПВО Сирии над американскими ракетами.

75 комплекс принят в СССР на вооружение в 1957 году. Всего-то 60 лет комлексу. По ТТХ он имеет минимальную высоту поражения самыми продвинутыми ракетами 350-500 метров. Изначально первая модификация имела минимальную высоту поражения 3-5 километров. То есть про стрельбу по Томагавкам можно смело забыть. Никогда и ни при каких условиях С-75 не собьёт крылатую ракету, если её специально не приподнять метров на 400 над землёй.

125 комплекс принят на вооружение в СССР в 1961 году. Здесь ситуация повеселее. Чисто теоретически на высоте 20 метров и выше он уже должен снимать ракету с достаточно высокой вероятностью. Если её вовремя обнаружить и взять на сопровождение. Но вот подлый Томагавк по заявленным ТТХ может опускаться до 13-15 метров. То есть лететь на уровне 5 этажа.

И тут С-125 остаётся грустно курить. Шанс попасть, разумеется есть, но только шанс.

На вооружении Сирийской армии есть ещё ЗРК "Куб", дедушка печально прославившегося комплекса "Бук". Ну и собственно сам "Бук", Про "Куб" забудем, а вот "Бук" вполне может снимать низколетящие цели. Но что-то про него особо не говорят. Может потому, что их там всего 3 или 4.

Есть ещё достаточно грозный старичок С-200 большой дальности, но про него тоже что-то не слышно. На 15 метрах высоты РПЦ цель увидит, но ракета имеет минимальную высоту поражения 250-300 метров. Этот комплекс полустационарный он для дальнего прикрытия предназначен. Томагавк он тоже не собьёт.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод.

Что-то там, разумеется, сирийцы сбить могли и сбили. Самые первые данные о 13 сбитых ракетах из 102 кажутся мне весьма достоверными. Но потом наших пиарщиков от Министерства Обороны понесло во все тяжкие и к завтраку они сбили уже почти 40 ракет, а к обеду упали ещё 30.

Ну что же. 72 из 100- прекрасный результат. Не 76.6 разумеется, но тоже неплохо.

Answer 3

Начну с того, что из 100 ракет цель могут поразить 90 ракет, это максимально возможный вариант, он заложен в характеристики комплекса, для увеличения вероятности поражения используют две и более ракет на цель, но в этом случае из 100 самолетов будут поражены только 92 самолета, это тоже предел возможностей. Это для больших комплексов, а для ПЗРК эффективность почти в два раза меньше. Но эти показатели для идеальных условий, а реальность приносит неожиданности, поэтому количество пораженных целей существенно меньше. Отсюда следует, что полученный сирийскими ПВО результаты показали надежность и эффективность средств ПВО. Если бы было воздействие против средств ПВО, то результаты были бы намного скромнее. Кстати, возможности С-300 или С-400 не очень намного отличаются от возможностей "устаревших" комплексов.

Answer 4

Из 103 запущенных ракет было уничтожено на подлёте 71 ракета, что составляет 69 % поражения, причём большая часть ракет долетели до объектов которые не использовались, а значит не прикрывались средствами ПВО САР в полном объёме( как пример - аэродром Мезе, не используется, сбито 5 из 9 ). Хотя процент поражения ракет на подлёте очень приличный не стоит забывать, что системы всё таки используются не самые передовые. Поэтому уже озвучено о рассмотрении вопроса поставок более совершенных С-300. Так же стоит отметить, что атака была совершена как с моря, так и с самолётов ( ракеты класса "воздух-земля" ). В то же время данная ситуация положительно характеризует уровень подготовки сирийских военных ; уж если они нанесли такой урон " умным, новым, хорошим "Томогавкам" устаревшим вооружением, то что они смогут более совершенным оружием.

Answer 5

Не обнародованы позиции Сирийского ПВО. Соответственно, покрывала ли ПВО всю зону поражения. Иными словами - нужно изучать, куда попали именно те ракеты, которые долетели. И что там за объекты.

Прикрываются ПВО поскольку наиболее значимые объекты, а таковые - на 100% поразили мишени.