Россия не агрессивна. Она прямолинейна. Посмотрите передачу "Няня спешит на помощь". Сначала вам покажется, что тема вопроса и эта передача не имеют ничего общего, на самом деле общего достаточно, чтобы понять, о чем я говорю. Проведите параллель. Дети - это США и некоторые страны Европы, поддерживающие санкции. Страны, не поддержавшие санкции - это родители детей. Няня - это Россия.
Каждый ребенок, на поводу у которого не идут взрослые, будет считать, что кругом враги и агрессоры. Меняться трудно, но необходимо.
Хороший вопрос! Это можно рассматривать под разными углами и "разными" глазами. Попробуем разобраться, что подразумевает слово "агрессор". Это кто-то или что-то напавший (нападающий) на кого-то с целью наживы, овладения территории и установления своего господства. Но никогда защита своей территории, иммущества и жизни не считалась агрессией. Россия никогда не занималась захватническими войнами, но всегда укрепляла свои рубежи. Россия не имела и не имеет колоний ни на материке, ни в океанах. Допускаю, что всей правды не говорят никому, ни в России ни за рубежом. Народам преподносят ту часть правды, которая нужна политике власти находящейся у руля. Происходящее в мире- это попытка передела мира. Попытки навязывания своей воли. Если Советский Союз европейские и прибалтийские республики называли "окупантом", это не мешало им забывать, почему они были "окупированы", и не мешало пользоваться помощью братского народа долгие годы, а попросту "доить" Россию и россиян. Называющие Россию "агрессором" однако же не против российского газа, нефти, леса, не против российских территорий и рынка. Но только по дешевке, а желательно даром. А что, Россия большая, от нее не убудет. Германия и Польша несколько десятков лет жили бок о бок с Советской Украиной и не боялись Россию, а теперь защищают интересы США, у которых Украина должна "защищать" американские рубежи от агрессии руских. А не проще бы России "напасть" на США со стороны Аляски? "Международная агрессия" России в полной мере результат политики отдельных известных личностей, зомбирование народов, пугание руским медведем, и при этом сами себе противоречат. Создается впечатление, что кое-кто специаально вводит своих партнеров в "БЛУД" с целью заполучения большей части российского рынка.
Так было всегда и во все времена. И во всех регионах мира, где сталкивались интересы сильнейших стран мира. России очень интересно, если в Сирии эта резня наконец прекратится. А ИГИЛ и прочая тупая и жестокая шваль будет уничтожена. Легко просчитать, что иначе эта зараза пойдет на север. То есть, на Россию.
Америка делит террористов на своих и чужих. Их любимые те, которые Асада будут добивать до конца. Если они победят, то Сирия выпадет из-под влияния России. А эти "свои" террористы объединятся с этими самыми тупыми и жестокими террористами, что они и сейчас периодически делают, и пойдут опять же на север.
А Америка опять при своих. Льется где-то кровь, а как всегда ей барыш. И политический и экономический.
Ничего не поделаешь.
Взращенный на крови, всю жизнь и будет ей питаться...
Продукты долгого хранения. Тушенку, крупы, семена овощей и т.д. Чтобы можно было не только выжить, но и обрасти, впоследствии, хозяйством. Какой бы война не была, а выживать придется. Возможно, не только Вам, но и вашим друзьям, родственникам и т.д.
Инструменты, преимущественно ручные. Средства связи. Средства получения электроэнергии. И пр.
И, конечно, оружие.
Если это будет не просто обмен ядерными ударами, а вторжение, то придется несколько месяцев или лет отстреливать всякую зарубежную сволочь, чтобы каждый пришедший сюда, был как можно быстрее похоронен в нашей земле, освобождая место для тех, кто находится здесь по праву.
Любая пандемия, вызванная вирусом вроде чумы, моментально отбивает охоту воевать.
А так, пока нет массового мора, - человечество безнадежно. Дураков много, они хотят хорошо жить прямо здесь и сейчас и любой ценой, и поэтому готовы пойти по трупам, не понимая, что и им самим будет уготована такая же участь. Поэтому ищут врага, а кто ищет, тот всегда найдет - и всё, нужен только повод к войне. А не будет повода, так его легко создать в СМИ.
Думаю вероятность горячей войны весьма невелика, потому, что "друзья" с Запада, особенно американцы, начинают военную операцию только тогда, когда уверены в своём существенном превосходстве. Но после наших успехов в военной сфере за последние годы, включая Сирию, такая уверенность вряд ли у них есть.
С другой стороны,войну они часто используют для того, чтобы выйти из экономического кризиса, поскольку на ней можно заработать. Тот факт, что сейчас на Западе продолжается тяжёлый затяжной кризис, является вообще-то нехорошим сигналом.
Но всё же я считаю, что они начали психологическую войну, цель которой нагнетание паники в нашем народе, что должно привести к различным волнениям и ослаблению существующей власти со всеми возможными полезными для Запада последствиями (но это уже другая тема!). На такой войне тоже можно заработать и снизить влияние кризиса, поскольку в военно-промышленный комплекс США насильно привлекаются денежные средства их партнёров по НАТО.
