Question

Вы опасаетесь агрессивности США? Почему?

Answer 1

Агрессивность США это не пустое место.

Установки ПРО практически на границе с Россией, продвижение НАТО на восток, в бывших странах Варшавского договора и некогда в союзных республиках СССР, "помощь" фонда Сороса в 90-х, сегодняшние санкции и т.д и т.п.

Агрессивность США реально проявилось в Украине, где с помощью Америки славяне стали истреблять друг друга.

Дай волю Американцам, и в борьбе за "дерьмократию", был бы повод, оранжевая революция развалит и Россию.

Опасаюсь поскольку ничего доброго, а только пакости от США и можно ожидать.

А сможет ли руководство России всегда своевременно и адекватно на них реагировать, тоже Большой вопрос.

Answer 2

Нет.

Несмотря на то, что об агрессивной внешней политике США (и вообще Запада) мне читали "лекции" буквально с пелёнок (в СССР этого было не избежать), агрессивности США я не опасаюсь - на пятом моём десятке лет она никак себя не проявила ни по отношению ко мне, ни по отношению к моим близким.

Как оказалось, мне как украинцу стоило опасаться агрессивности совершенно другого государства от которого агрессивности по отношению к моей стране я ждал в самую последнюю очередь.

Answer 3

Нет.

Я не склонен опасаться того, чего в природе не зафикисировано. А страшилки, которые мне тоже с пелёнок и по сей день пытаются втюхать, как-то не торкают и не пугают, потому что, опять же, "я верю лишь тому, что видел сам", как говаривал один из шекспировских персонажей. Так вот, избыточной - по сравнению с другими достаточно большими государствами - агрессии США я не видел. Так что опасаться их больше, чем другие не упоминаемые вслух государства, лично для меня причин нет.

Answer 4

Разумеется, да.

Если США впрямую называют Россию угрозой себе номер 1.

Если вводят санкции, что является прямым давлением на Россию. Фактически актом агрессии.

Если развертывают ПРО, стремясь нивелировать ядерный потенциал России.

Если усиливают военное присутствие близ границ России, создавая новые военные базы.

Если финансируют силы т.н. "оппозиции" внутри России, стремясь сменить власть на подконтрольную им агентуру.

Если также мы имеем перед глазами многочисленные примеры их вторжений в другие государства, как впрямую своей армией, так и через агентуру осуществляя государственные перевороты. А также недавнее показательное убийство лидера Ливии Каддафи, как акт устрашения всем, кто решится противится им.

Ничего нового не происходит, это продолжение все той же геополитической игры, где США стремятся к мировому доминированию, стремясь подавить или уничтожить всех, кто не подчиняется им, а Россия стремится сохранить независимость.

Answer 5

Развитие вооруженных сил какой-либо страны обычно объясняют ее агрессивностью, но это не так. В начале шестидесятых я слушал выступления наших вождей про звериный оскал империализма США, в военном училище изучал военные возможности этого империализма, потом четверть века рассказывал про агрессивность своим подчиненным, но прекрасно понимал, что это только пропаганда. Американцы прагматичны во всем, они дорожат своим благополучием, поэтому никогда не начнут воевать со страной, которая способна нанести значительный ущерб США. Поэтому военная угроза отпадает. Но США ведет активную борьбу с конкурентами, борьба эта экономическая, в такой борьбе Россия изначально проигрывает, потому что экономика нашей страны уступает экономике США намного. Конечно, уничтожать страну США не будут, в этом нет выгоды, но препятствовать развитию России экономическими мерами они могут, а это опасно для нашей страны. Установки ПРО могут стоять у границ без пользы сотни лет, а изоляция России на мировой арене гораздо опаснее.