Блокировка возможности давать ответы и комментарии на БВ наступает, если за последние шесть месяцев Вы дали более трёх неуникальных ответов.
Причём количество дней блокировки равно количеству неуникальных ответов минус три.
Скажем, если Вы за последние 6 месяцев отправили пять неуникальных ответов, то система заблокирует Вас на пять минус три, то есть на два дня.
Нет, я не проверяю, меня предупреждали и наказывали, когда я копировала тексты или давала большие цитаты, но теперь я знаю, что этого делать нельзя, и всё нормально, вроде бы. Ещё стараюсь не употреблять заезженных фраз и устойчивых выражений, чтобы система не сочла мои измышления за плагиат.
Вопрос, в котором спрашивается рецепт блюд из определенных продуктов следует давать не в виде: "все смешать, пожарить и съесть": а как минимум стоит сделать заголовок (название блюда).
Теперь можно список ингредиентов указать (чтобы избежать плагиата, можно оформить цитатой).
После этого выкладываем ход приготовления блюда. И, разумеется, проверяем уникальность (ведь такой ответ очень трудно сделать уникальным). Можно конечно еще и картинку приятную прикрепить (глаз радует).
Не знаю как автору вопроса, но лично мне проще читать ответ именно в таком виде, без переборов картинками (хватит и одной). После картинки можно добавить пару приятных слов в стиле: "это очень вкусно, просто и сытно". Все это делается, чтобы немного повысить уникальность рецептов.
Просто ответ в стиле: "для того чтобы приготовить салат, надо смешать морковку, картошку, колбасу... перемешать и съесть" - не очень по теме, потому что надо как минимум указать сколько, как порезать, в каком порядке соединять.
Прошу прощения, если мой ответ вас обидит.
Ответ вы могли написать и самостоятельно, мы над душой не стоим друг у друга и не знаем, кто как пишет. Но конкретно этот ответ читается как шаблон - я зарегистрирована в системе WOT и знаю, как они выдают статистику по сайту. Он действительно не выглядит уникальным, я бы тоже подумала, что вы скопировали это из информационного окна WOT.
Что делать: собственно, у вас есть даже два варианта - пока к вашему ответу нет комментариев, вы можете его удалить или редактировать. Я бы в такой ситуации ответ удаляла, писала новый своими словами, а не шаблонными фразами (не надо списки и короткие предложения, распишите так, как считаете нужным). Тогда ваш ответ должен пройти проверку на уникальность.
Мне кажется, редактировать или не редактировать старые свои ответы, которые были даны давно, а на данном этапе не удовлетворяют требованиям самого автора, - решать только ему самому. Даже если эти ответы имеют по два минуса, а вопросы являются просматриваемыми, эти ответы приносят кредиты авторам. А если они без минусов, а с нулем, то и подавно зарабатывают.
Но я совершенно согласна с теми пользователями "Большого вопроса", которым не нравится качество, скажем, ответа трехлетней давности и которые хотели бы внести коррективы, чтобы он стал достойным). Тут уж просто дело чести, как говорится! Благо, сейчас проект дает возможность увидеть все свои "огрехи" - и неуникальные ответы, и слишком короткие. Достаточно просто нажать волшебный треугольничек на странице "Ответы" справа вверху и в выпадающем списке найти те ответы, которые вам нужны для проверки.
Я вот так у себя обнаружила недавно пару ответов короче двухсот символов). Своим глазам не поверила, что когда-то так писала). Это очень давно было, но ведь было же! Конечно, найду время и обязательно эти ответы отредактирую. Отредактировать свой старый ответ можно через модератора, отправив ему новый вариант ответа через кнопку "Замечание". Но если ваш короткий или неуникальный ответ уже выбран лучшим, то отредактировать его не удастся даже модератору. Остается только возможность написать новый качественный ответ и разместить его вторым по счету. Это Правилами проекта "Большой вопрос" разрешается.
