Категорически не согласен с коллегой Звёнка в плане того, что авторские ответы, то есть те, которые написаны "с головы", не нуждаются в проверке на уникальность.
Наша речь изобилует многочисленными бытовыми оборотами речи, которые мы сами и не замечаем. Но эти же обороты присутствуют повсеместно и в интернете. А программе-антиплагиату как-то фиолетово, с головы Вы взяли это сочетание слов или скопировали его. В результате нескольких таких совпадений Ваш, казалось бы написанный своими словами текст, становится в итоге неуникальным.
Так что проверять на уникальность нужно любой, написанный Вами текст. Порой замена одного слова синонимом существенно меняет категорию текста относительно его уникальности.
Конечно, если Вы заведомо знаете, что Ваш текст будет неуникальным, потому что приходится вставлять в него много цитат, не выделяя их принятым на БВ способом, то действительно, не стоит тратить время на его проверку. Здесь я полностью согласен со Звёнкой.
Кстати, этот текст можно полностью считать "авторским", но тем не мене его уникальность составляет 96%. Причина — употребление сочетания слов
Нет, я не проверяю, меня предупреждали и наказывали, когда я копировала тексты или давала большие цитаты, но теперь я знаю, что этого делать нельзя, и всё нормально, вроде бы. Ещё стараюсь не употреблять заезженных фраз и устойчивых выражений, чтобы система не сочла мои измышления за плагиат.
Вопрос, в котором спрашивается рецепт блюд из определенных продуктов следует давать не в виде: "все смешать, пожарить и съесть": а как минимум стоит сделать заголовок (название блюда).
Теперь можно список ингредиентов указать (чтобы избежать плагиата, можно оформить цитатой).
После этого выкладываем ход приготовления блюда. И, разумеется, проверяем уникальность (ведь такой ответ очень трудно сделать уникальным). Можно конечно еще и картинку приятную прикрепить (глаз радует).
Не знаю как автору вопроса, но лично мне проще читать ответ именно в таком виде, без переборов картинками (хватит и одной). После картинки можно добавить пару приятных слов в стиле: "это очень вкусно, просто и сытно". Все это делается, чтобы немного повысить уникальность рецептов.
Просто ответ в стиле: "для того чтобы приготовить салат, надо смешать морковку, картошку, колбасу... перемешать и съесть" - не очень по теме, потому что надо как минимум указать сколько, как порезать, в каком порядке соединять.
Каждый пользователь проекта может ознакомиться с правилами Большого вопроса. В самом низу есть "Наш блог", где сегодня появилась новая запись - "Изменения в алгоритме проверки уникальности"
Это еще один шаг к совершенствованию Большого вопроса. Так всем придется действительно писать качественные и уникальные ответы, а к чему все это приведет, возможно будут искать другие способы заработать. Но об этом мы можем узнать только от слов и сообщений модераторов.
Мне кажется, редактировать или не редактировать старые свои ответы, которые были даны давно, а на данном этапе не удовлетворяют требованиям самого автора, - решать только ему самому. Даже если эти ответы имеют по два минуса, а вопросы являются просматриваемыми, эти ответы приносят кредиты авторам. А если они без минусов, а с нулем, то и подавно зарабатывают.
Но я совершенно согласна с теми пользователями "Большого вопроса", которым не нравится качество, скажем, ответа трехлетней давности и которые хотели бы внести коррективы, чтобы он стал достойным). Тут уж просто дело чести, как говорится! Благо, сейчас проект дает возможность увидеть все свои "огрехи" - и неуникальные ответы, и слишком короткие. Достаточно просто нажать волшебный треугольничек на странице "Ответы" справа вверху и в выпадающем списке найти те ответы, которые вам нужны для проверки.
Я вот так у себя обнаружила недавно пару ответов короче двухсот символов). Своим глазам не поверила, что когда-то так писала). Это очень давно было, но ведь было же! Конечно, найду время и обязательно эти ответы отредактирую. Отредактировать свой старый ответ можно через модератора, отправив ему новый вариант ответа через кнопку "Замечание". Но если ваш короткий или неуникальный ответ уже выбран лучшим, то отредактировать его не удастся даже модератору. Остается только возможность написать новый качественный ответ и разместить его вторым по счету. Это Правилами проекта "Большой вопрос" разрешается.
