Question

Почему не могло быть богатых и бедных среди охотников на мамонтов?

Answer 1

Мне кажется, что на самом деле неравенство существовало уже тогда, хотя разделять охотников на мамонтов на бедных и богатых в нашем понимании нельзя. Ведь ценности у людей того времени были совсем иными. У кого-то был более красивый каменный топор, а другого самая большая сучковатая дубинка, кто был силен как мамонт, а кто-то после несчастного случая на охоте довольствовался объедками с общего стола. Но дело в том, что в те времена племя представляло собой почти семейную ячейку, все его члены были связаны кровными родственными узами, а разве можно представить социальное неравенство в единой семье? Разделение произошло позднее с ростом племени, выделением семьи в элементарную ячейку и появлению первых вождей, первобытной знати.

Answer 2

Потому что в то время еще не было денег, все работали за еду

Answer 3

Они наверняка были.

Просто мерой стоимости всех благ (что бы ни было на тот момент благами) измерялась не деньгами. Богатый охотник на мамонтов, допустим, имел больше острых камней, копий, жён, чем бедный.

Богатство это даже сейчас не всегда наличие денег, а уж в эпоху мамонтов - и подавно.

Были бедные и богатые - это точно, только критерии другие были для оценки "состояния".

Answer 4

Видимо потому, что это был первобытно-общинный строй. А это такая форма общественного устройства, когда всё имущество было общим. Скорее всего, в какой-то степени, собственность существовала, но выделиться существенно, возможностей не было.

Answer 5

Разделение все равно было.

Более молодой, сильный и удачливый человек получал, наверняка, больше благ (лучший и больший кусок мяса), и мог себе больше дать детям (если тогда дети были чьими-то, а не общими).

Из числа самых удачливых выбирали наверняка и старейшин.