Скорость вычислений ЦП зависит от:
-Непосредственно частоты
-Архитектуры процессора
-Количества ядер
С частотой хоть для AMD, хоть для Intel думаю всё понятно и так - чем выше, тем быстрее.
Архитектура у последних процессоров от Intel похитрее технологически.
Количество ядер не так напрямую влияет как частота. Им элементарно может не хватить работы. Все выполняемые операции делятся на независимые потоки.
Если возможно (впринципе) и оптимизирован для этого код, то каждое ядро выполняет отдельно и параллельно с другими свой поток (например видео и аудио потоки в фильме).
Как правило одновременно редко на одной машине крутится более 2-3 ресурсоёмких приложений одновременно. По этому для большинства случаев достаточно 4 ядер с как можно большей частотой (3 Ггц хотя бы).
Такой процессор будет явно быстрее при выполнении большинства пользовательских потребностей чем 8-ядерный с частотой 2,5 Ггц.
Четыре ядра будут пыхтеть на пределе, а остальные простаивать.
Проверяется это легко и наглядно в диспетчере задач, наблюдая графики загрузки ядер.
Так что если цена на 4 и 8 ядер при примерно одинаковой частоте сравнима, то есть смысл взять 8.
Ну и учесть, что материнка под Intel как и сами процессоры явно подороже.
Очень очень спорный вопрос.
Если у тебя не топ пк и ты не планируешь онлайн трансляцию в высоком качестве лучше вообще стимить с видеокарты.
Ответ на этот вопрос кроется в подробностях которые ты не удосужился описать.
Выбираете себе платформу по деньгам , AMD дешевле как аналог от Интела. Если брать полностью все на AMD - это процессор , а с ней ,конечно, материнка с нужным чипсетом, то и видеокарта должна быть на базе AMD, радеон, в итоге получится дешевле чем на интеле. Вот к примеру, у интела при той же частоте процессора, что у AMD будет больше кэш, но и цена будет выше. Из собственного опыта , машины на AMD были как то лучше , правда , на интеле у меня был всего один комп из четырех. То что процы греются больше амдэшные, хоть и не верится , но греются больше , замечено на ноутах , а для ноута это очень важно. Ну и если говорить по существу вопроса, а именно про игры, то сейчас складывается такая ситуация, что производитель игр заключает как бы договор с производителем железа. Одни игры идут лучше под Nvidia, так как затачиваются под определенную видеокарту, а вторые под radeon. Для меня, как обычно, интересные игры выходят для Nvidia, но и на радике идет отлично.
ЕСТЬ такие процессоры у AMD. И уже давно есть. В 2010 году массовому потребителю стал доступен шести-ядерный процессор от AMD Phenom II X6 с технологией Turbo Core (turbo-вихрь, core-ядро). Turbo Core является аналогом Turbo boost Intel.
А в настоящее время все современные процессоры от AMD поддерживают технологию автоматического разгона. Процессоры серии Ryzen все поголовно её поддерживают.
Продолжением технологии Turbo Core стала технология Precision Boost созданная в 2017 году. Поддерживают эту технологию процессоры Ryzen 1-го поколения такие как Ryzen3, Ryzen5, Ryzen7 серии 1000.
Для процессоров 2-го поколения Ryzen3, Ryzen5, Ryzen7 серии 2000 в 2018 году была создана технология Precision Boost2.
Ещё более новая технология по автоматическому разгону процессоров от AMD называется Precision Boost Overdrive она создана для материнских плат с чипсетами X470 и B450 под процессоры Ryzen серии 2000 и Ryzen серии 3000. Здесь уже учитываются возможности каждой конкретной материнской платы по обеспечению питания процессора а так же энергопотребление, нагрев и тактовую частоту каждого ядра.
Процессоры для ноутбука продаются. И являются самым значимым в ноутбуке, так и в персональном компьютере. Лучше проконсультироваться со специалистами при выборе процессора, так как у процессоров разные сокеты. процессоры можно посмотреть ЗДЕСЬ
