Насколько мне известно, такой двигатель создали где-то в США. Информация о нем быстро распространилась по интернету и потому любой желающий мог бы конструкцию повторить. Вот Китай и повторил.
Примерно за 5 лет до постройки американцами такого двигателя мой партнер по сделанным мною чертежам изготовил похожую конструкцию и мы испытали ее в деле. Наша конструкция была выполнена в форме усеченного конуса с центральным стержнем внутри (а двигатель E-Drive выполнен тоже в форме усеченного конуса с добавлением цилиндрической составляющей). На стержень и корпус подавалось высокое напряжение и из установки начинал бить поток невидимой субстанции, которая проникала сквозь любые стенки и одновременно взаимодействовала с материальными предметами. В частности она заставляла крутиться легкую турбинку, наглухо запаянную в герметичную стеклянную колбу, а никакой воздух внутрь проникнуть не смог бы. А если закрыть выходное отверстие нашей установки крышкой, прочно связанной с корпусом, тогда усилие передавалось бы на корпус и возникала реактивная тяга, как в этом американском и китайском двигателе.
Мы хотели сделать на основе этой конструкции генератор, который вырабатывал бы электричество без затрат топлива. Но никто нам не поверил и финансирования мы не получили. Поэтому все работы остановились. Возможность создания реактивной тяги мы не исследовали, т.к. вначале нужно было создать генератор, который давал бы нужную энергию для работы двигателя. Но в перспективе такая возможность нами рассматривалась. И вполне может оказаться, что американцы наткнулись в интернете на описание наших экспериментов и воспроизвели их применительно к космической проблематике. А китайцы повторили американцев. Ну а мы, русские, как всегда остались у разбитого корыта из-за отсутствия интереса российских чиновников к российским разработкам.
Теперь о физике самого явления. Никакие законы тут не нарушаются, а нарушаются ошибочные представления академической науки об этих законах. Конкретно, закон сохранения энергии и закон сохранения импульса. Главная ошибка классической науки состоит в признании ею таких форм энергии, как потенциальная и кинетическая. В реальности вместо потенциальной энергии существует энергия гравитационного поля Земли, а вместо кинетической энергии имеется энергия физического вакуума (или эфира по старому). Когда мы бросаем любой камень, мы через ускоренное движение его гравполя деформируем окружающий нас эфир-физвакуум и передаем ему нашу мускульную энергию, а когда камень стукнется о препятствие, уже эфир-физвакуум отдает ему принятую ранее энергию. При этом сам эфир-физвакуум взаимодействует не с материальными предметами, а с полями - электрическим, магнитным и гравитационным. Когда мы в нашей установке подавали напряжение на корпус и центральный стержень, возникающее электрическое поле слегка поляризовало кванты эфира-физвакуума и заставляло их двигаться от широкого основания к узкой горловине. И выходя наружу, этот поток эфира-вакуума затем проникал внутрь стеклянной колбы и вращал турбинку. А если закрыть горловину крышкой, поток потянет крышку за собой и возникнет реактивная тяга.
При этом никакого нарушения закона сохранения импульса не происходит. Все дело в том, что реактивная сила отдачи передается на весь эфир-вакуум всей Вселенной. А это такая масса, по сравнению с которой любая галактика - просто малюсенькая песчинка (тем более наш двигатель). Вот в результате такого эффекта двигатель и начинает двигаться.
В самом же двигателе E-Drive вместо центрального стержня используется стоящий внутри магнетрон. Но принцип работы тот же самый. Магнетрон работает и создает внутри электрическое поле, которое заставляет эфир-вакуум двигаться с образованием реактивной тяги.
На основе такой технологии работают все летающие тарелки и прочие НЛО. Я уже делал кое-что из того, что характерно для НЛО. И многое получалось. Но скорее всего, это так и останется никем не востребовано. Потому что по мнению российских академиков это противоречит науке и потому такого быть не может. А американцы и китайцы просто возьмут мои наработки и пустят их в дело, не заморачиваясь вопросами, противоречит ли это чему-нибудь или нет.