О бесполезности знаний в рассказе «Пари» кроме слов юриста ничего не сказано. Но можно ли доверять его словам?
Перед нами человек, за 15 лет полного одиночества, деградировавший и физически и духовно. Не забывайте, что Антон Павлович врач и некоторые его литературные герои описаны как пациенты.
Вернемся в начало рассказа: кто и как заключал пари? В спор вступают избалованный удачей банкир и юрист, начинающий свою практику. Один богат, другой мечтает о богатстве. Разные весовые категории, как известно, из двоих заключающих пари на деньги один подлец, другой дурак. Банкир «был в восторге от пари». Юрист же из-за психической неуравновешенности (я думаю, что так) сам прибавил себе срок заключения: «не пять, а пятнадцать» лет. Перед нами безнравственный поступок людей, которые имели представление о нравственности (предметом разговора была смертная казнь), однако один продал свою свободу, а другой её купил.
Прошло 15 лет. Банкир завидует юристу:
А юрист накануне освобождения признаётся в утрате смысла жизни:
Банкир готов убить, и убил бы, если бы не исчез страх лишиться двух миллионов… А что же станет с юристом, покинувшим своё добровольное заточение? Бродяжничество или палата № 6.
Лично мне в рассказе понравилось описание занятий человека, находящегося в одиночестве, когда легкие депрессии сменялись подъёмами настроения и возобновлением интереса к жизни. Понравился список литературы, по которому можно было судить о степени зрелости ума. Однако психическое здоровье узника ухудшалось – об этом нам сообщает автор так:
Крушение надежд переживается трудно, но когда утрачиваются жизненные ценности, всё теряет всякий смысл.
Можно ли назвать жизнь в заточении жизнью? Можно, но только условно, как какой-то подготовительный этап к реальной, полноценной жизни. Юристу не хватило здоровья, всё-таки пятнадцать лет заточения это очень много. Думаю, что чем длительнее сроки заключения, тем сильнее их влияние на дальнейшую жизнь на свободе.