Question

Так ли уж страшно тотальное редактирование генома человека?

Лет через пятьдесят генетическое секвенирование станет дешевым и позволить его смогут многие. Тогда можно будет иметь на флешке запись своего генома, а у большинства народа в нем есть дефекты. Некоторые проявляются сразу, но большая их часть находится в гетерозиготном состоянии и не проявляется ибо компенсируется полноценной копией гена от второго родителя. Вот мой отчем слабовидящих был, и в семье его все такие были и брата моего мамка с этими проблемами родила.

А так допустим человек скидывает свой геном в некий центр, там его обрабатывают и редактируют так, чтобы такие дефекты убрать. Нужно сказать что большая часть ДНК у человека это бессмысленные последовательности служащие для поддержания целостности хромосом при их делении, а самих генов всего около 27 000. Геном-же на рецепт блюда похож и нельзя сказать что каждое его слово соответствует какому-то определенному кусочку тела. Если же брать индивидуальные гены, то их окажется совсем мало. Вся же вариабельность человеческого вида больше основана на различных их комбинациях.

Тогда возникает резонный вопрос; а для чего тогда отправлять в такой центр свой геном. Там наверняка уже есть подобранная информация об всех возможных его вариантах (по крайне мере определяющих внешний вид) и из них вам выберут такую, чтобы ребёнок был внешне похож на вас.

Потом данные о таком геномы воплощаются в ДНК и выращиваются (якоже зачем обязательно в утробе?)

А если править дефекты обусловливающие патологии, то почему бы за раз и не исправить ляпы эволюции. Зубы можно как у крысы сделать, более эффективно работающие сердце. Аппендикс убрать. Сетчатку как положено установить (а не вверх нервами и дыркой для их выведения). Можно повысить выработку эндорфинов в мозгу, в общем это список длинны.

При том, сие не в коем образе не приведёт у унификации человечества. Такте геномы можно выпускать так, чтобы внешне они выглядели по разному.

Ясен пень что могут быть спекуляции не этом деле или сие может быть использовано для изготовления андройдов a-la "Мечтают ли андроиды об электрических овцах". Но ведь эти технологии будут введены не сразу в глобальном масштабе и скорее всего по началу будут доступны только очень богатым людям. При том мы уже прочли страшные книжки и фильмы про это дело и все такте вещи будут соответствующим образом урегулированы.

Кто что может добавить, либо возразить по такому сценарию.

Ом.

Answer 1

Человек никогда не был "унифицированным" киборгом, со взаимозаменяемыми "запчастями". Каждый новорожденный - свой уникальный набор генов и способностей. Природа обычно очень жестоко мстит человеку за вмешательство в свои "прерогативы". Наследственность и генетика - это ее сфера творчества. Люди, пытаясь влезть на эту "площадку" уподобились ребенку, который построив два-три песочных замка (в песочнице) решил давать советы Леонардо Да Винчи. Плохо это все закончится. В 90-ые годы (когда овечку "Доли" клонировали) случайно увидел обрывок интервью с одним из наших генералов. Журналистка его спрашивала о клонировании, а он спокойно отвечал, что армия "клонированных" солдат - фантастика, ибо очень дорого, а новобранцев в армию дешевле и приятней производить проверенным "дедовским" способом. Игры с геномом, на мой взгляд, ничем хорошим не закончатся. В этом вопросе лучше прислушаться к "генералу".

Видео того интервью, с ходу, найти не смог, если все таки найду - ссылку выложу в комментарии.

С прошедшим Великим праздником Великой победы в Великой войне (...со слезами на глазах...).

Answer 2

С одной стороны заманчиво "редактировать" ДНК, удалять "дефектные цепочки"..

Выращивать "идеальных людей", развитых интеллектуально и физически..

Но генетика так и до конца не разобралась в назначении многих цепочек, а главное в их взаимосвязях..

Большая часть в цепочках не понятна по назначению, объявлена "мусором", "балластом"..

Это примерно как человек послушал лекцию по высшей математике, понял из неё только знаки "плюс" и "минус", а остальное объявил: "Это фигня какая-то не понятная и не нужная"..

Ну и ещё рецессивные дефектные гены являются препятствием близкородственных связей, кровосмешения и инцеста..

Если их удалить, значит исчезнет препятствие к кровосмесительным связям с зачатием потомства, что является одним из моральных табу в любом социуме..

Налицо будет подрыв морали, коренное изменение общества, его устоев..

Answer 3

Всё зависит от целей, мотивации, осознаваемой нравственной составляющей, а не рефлексивной стереотипной морали - продукта эпохи.

Жизнь людей - это школа духа. Если правила школы из программы обучения переделываются в программу деградации, то это путь в никуда, а точнее, это инволюция. Сегодня миром правят ТНК и ТНБ. Их мотивация не имеет благих намерений, поэтому, пока система будет иметь паразитный характер, все технологии будут служить больше негативно, чем на благо людей.

В генах прописана карма Рода - это кармические задачки для Монады без решения которых нет смысла самой эволюции.

Пока люди не осознают, что материализм - это не самая эффективная парадигма, они будут ошибаться не просто в своих решениях, но в самой постановке вопроса.

Answer 4

Мне кажется, что ничего страшного тут нет.

Гораздо хуже я отношусь ко всяким экспериментам по скрещиванию животных и человека, растений и человека, насекомых и человека. Такое развитие науки мне не нравится. Кто знает, как и когда все это выйдет из под контроля.

А редактирование генов у человека на благо его здоровья и способностей я одобряю. Правда, здесь всегда будут и соблазны по выведению очередных "новых рас" и "универсальных солдатов", и даже "полурабов-полузомби­<wbr />", но тут уже на страже должна стоять этика и общественность.