Мои догадки сводятся к следующим выводам:
Редактирование ответов на "БВ" может быть
а) самостоятельным (назовём этот момент "саморедактированием");
б) модераторским ("техническое" редактирование текста модератором без просьбы автора);
в) с помощью модератора (редактирование текста модератором по просьбе автора);
Самостоятельное редактирование возможно лишь при работе с только что созданными своими ответами. Это подобно школьнику, который сам проверяет свою письменную работу и исправляет ошибки. Это возможно до того момента, пока работа не попадёт в руки учителя. Я понимаю так, что кнопка "Редактировать" отображается до того момента, пока текст не будет зафиксирован системой. Вывод: самостоятельное редактирование не грозит утратой уникальности.
Модераторское редактирование (без просьбы автора) носит исключительно технический характер. Модератор не будет править текст, удаляя уникальные фразы и заменяя их неоформленными цитатами из "Википедии". В этом у него нет ни малейшей заинтересованности. К тому же, модератор постарается успеть с таким редактированием тоже "в срок". Исправив, например, опечатку или какую-то грамматическую оплошность. Вывод: не опасайтесь за последствия модераторского редактирования. Оно не превратит Ваш ответ в некачественный.
Редактирование старого ответа, с помощью модератора, по просьбе автора, таит в себе некую угрозу, описанную в "Подробностях" к вопросу. Если Вам захотелось вдруг исправить пару слов в ответе, который был написан Вами полгода назад (или три дня назад, не важно), то произойдёт такая картина:
Ответ будет удалён, а вместо него будет вставлен другой, в новой редакции. Система не успеет моментально разобраться, что же произошло на самом деле. Новый ответ будет признан неуникальным, и эта оценка останется таковой навсегда.
Таким образом, если нам нужно отредактировать какой-то старый ответ, мы должны полностью переписать текст. По сути дела, ответить заново. Только тогда наш шаг будет технически верным.
