Где можно найти таблицы углов Солнца в полдень относительно горизонта?
Где можно найти углы Солнца относительно горизонта в зависимости от дня и месяца? К примеру, "наблюдаемый угол Солнца относительно горизонта в январе составляет столько-то градусов, а в июле - столько-то". Мне точные угловые величины нужны, да ещё по дням, а не по месяцам!
Не уверен, готовят ли такие таблицы сейчас. Вычисление угла возвышения Солнца довольно простое, но зависит от нескольких параметров - точного времени, географических координат, часового пояса, перехода на летнее время и т.д.
Такие таблицы вы можете сгенерировать самостоятельно, например, вот здесь. По заданным широте, долготе, времени дня и часовому поясу вы получите таблицу значений азимота и угла возвышения в выбранное время на каждый день года. На этом же сайте рядом есть калькулятор для дневной таблицы - значения углов даются с интервалом в 15 минут на указанный день.
Любое число целое или дробное, умноженное на ноль, будет равняться нулю. Вот и снято покрывало мрака неизвестности, надеюсь что внезапное просветление мысли озарило ваш хмурый, серый "будень" :)
Впервые я услышал имя Джона Кэлхуна довольно поздно, наверное, в 2000-ом году. Не помню уже, каким образом мне досталась большая склейка переведенных статей о нем и его опытах. Я чуть не позабросил работу, читая эти переводы. Суть в чем.
Сказать, что меня увлекло содержание этих статей - будет очень мягко. Честно говоря, я очень расстроился. Не до слез, конечно. Ха. Но неоспоримость опыта с мышами повергла меня в уныние, на некоторое время. Этот, без сомнения - великий исследователь смог предъявить всему миру (весьма ненавязчиво) саму суть существования общества.
Он создал для некоего общества мышей идеальные условия жизни. Но в ограниченном пространстве. Еда, питье, жилье, тепло, безопасность. Живи и радуйся. Но через определенное время население мышиного рая разрослось и начался "передел мира". То бишь, начал создаваться мир "многополярный" (шутка). Со всеми вытекающими последствиями.
Статьи перемежались комментариями религиозных деятелей, ученых и просто журналистской братии. И что характерно - все хором ругали Кэлхуна за столь нелицеприятный эксперимент. Никто себя не хотел считать мышью. Белой. Все стояли крепко на позиции, что, мол, человек - высокодуховное существо с божьей искрой и ему все нипочем.
Несколько дней после прочтения я не мог избавиться от мысли, что мне очень жаль человечество (и, естественно - себя, дорогого). Что вот прилетят наши "лаборанты", а выбирать то уже и некого. И хотя я был выучен и воспитан примерным дарвинистом, с небольшим уклоном в агностику, но на душе было погано. Не радостно.
А почему "Вселенная - 25"? В 72 году Кэлхун провел свой 25-й эксперимент с мышами. Хотя и все предыдущие 24-е закончились ожидаемым апокалипсисом, на фоне перенаселения. Все мыши отказались размножаться, начали пожирать потомство и вымерли. Мышиный бог расписался в полной несостоятельности. Не смог построить рай. В отдельно взятой звездной системе. Опыт был очень интересный. Но весьма неприятный.
А выводы? А нету. Может быть только "...не позволяй душе лениться..."
Напряжение пробоя сухого воздуха 1000 в/мм. Когда в паспорте на электрошокер пишут, что напряжение на нем до 25000000 Вольт имеется ввиду напряжение холостого хода на бесконечной нагрузке. Задача электрошокера пробить слой непроводящий одежды и образовать токопроводящий канал между электродом шокера и кожей человека. В момент образования проводящего канала по цепи потечет ток, а напряжение уменьшится за счет уменьшения нагрузки и сила поражающего действия будет зависеть от величины протекающего тока. В рекламе электрошокеров все они могут пробить слой одежды 4-5 сантиметров, для этого нужно напряжение не менее 50 кВ. Отсюда вывод реальное напряжение любого электрошокера не более 100 000В.
Обычный человек может помочь науке материально, перечислив деньги или завещав своё имущество в фонд поддержки научных исследований по любому из научных направлений. Обычным его, возможно, назвать трудно, если он обладает излишком материальных средств, а помочь своим близким и родным у него возможности нет. Но, с точки зрения той же науки, - он обычный человек, хоть и меценат.
Обычный человек может участвовать в эксперименте, исследованиях, став добровольцем, испытуемым, респондентом. Принимает ли он новый фармакологический препарат; крутит ли педали велоэргометра, весь облепленный датчиками; участвует ли в опросе, он помогает двигать науку, которая нуждается в живом человеческом материале.
Обычный человек может оказаться неординарным конструктором, изобретателем, инженером, слесарем, который способен решить казалось бы невыполнимую техническую задачу для проведения уникального опыта, стоящего на передовых позициях научного познания.
Волею ли случая, благодаря ли своей наблюдательности и сообразительности обычным человек может подметить то, мимо чего уже прошли другие. Поднятый им камень окажется наконечником копья и укажет на стоянку человека времён палеолита, кость - на кладбище мамонтов, а удачный снимок туриста или зеваки украсит многочисленные научные труды.
Прошло время, когда наука опиралась на плечи титанов мысли, гениев-одиночек, уникумов не от мира сего. Сегодня в этой области познания мира трудятся миллионы людей, и обычному человеку в ней есть своё место.
Прикольно то, что "утюг" появился практически одновременно с появлением тканой одежды, хоть и выглядел иначе: как большой гладкий камень. Поэтому сам вопрос становится некорректным. Глажка одежды с помощью камней появилась вместе с одеждой :)
По поводу "мытьём и катаньем": этимология этой поговорки совсем другая. Согласитесь, что как-то не стыкуются мытьё - и глажка одежды, какую бы технологию для этого ни взять. Поэтому рекомендую вспомнить слово "катышки". Если по коже елозить пальцем - грязь собирается в мелкие катышки, которые потом можно стряхнуть. "Не мытьём, так катаньем" относится именно к способам очистки тела от грязи.
