Метеоролог Иваныч,
моск сам ни на что не влияет ни непосредственно, ни опосредованно.
Он - только приёмник, усилитель, коммутатор и обратный транслятор информации, которая
обрабатывается мыслящей невидимой материей.
Моск - сам материален и он полностью командует материей тела через нервы и через эндокринную систему.
А уж командуя руками, мозг может управлять и материей внетелесной.
Это понятно и в работе водителя или экскаваторщика, повара или музыканта.
Тело для этого и даётся: чтобы мысли конвертировать в действия.
Точно так же идёт и обратный процесс: через мозг идёт информация и о теле и о сделанном деле.
Так мир тонких материй реализует себя в мире материи грубой.
А прямо можно телепатически общаться.
Предметом изучения науки может быть все что угодно. В том числе и познающий. В философии есть раздел - гносеология. Которая занимается изучения познания. Есть направления в психологии и истории науки, которые так же замаются изучением процесса познания и изучением познающего.
Поэтому отвечая на вопрос, скажу, что все зависит от того, какая задача стоит перед наукой, что выбрано в качестве предмета изучения.
У человека есть такая особенность, он может быстро менять направление и фокус своего мышления, переключаться с большого на малое, играть ассоциациями, возвращаться к началу, дополнять свое видение деталями, изменять его по ходу поступления новой информации. Машина способна пока двигаться только в одном направлении, у нее обычно только одна точка зрения, что делает ее очень уязвимой перед коварным умом человека. Просчитай видение машины, и ты победил. Но со временем процесс машинного обучения будет развиваться и мышление машины будет уже мало отличаться от человеческого. Когда это будет? Не знаю, честно. Может нескоро, лет через 20, а может и скоро, через пару лет. Прогресс дело такое, ему только дай волю.
Скорее всего, для этого необходимо увеличение роли самообучения и самопрограммирования у машины.
Здравствуйте. Интуиция не мыслит априори. На то она и интуиция. Это логика пытается интуицию проанализировать. То есть мы имеем ощущение( интуицию) и пытаемся ее проанализировать; что это за ощущение, к чему оно относится. У людей хорошо развитой интуицией опыт сложен позитивно и времени на анализ много не требуется. Поэтому такие люди даже не задумываются о том что существует последовательность: интуиция-анализ-дейс<wbr />твие. Для них явным существует цепочка интуиция-действие, где анализ выпадает из внимания, по причине кратковременного момента действия. Получается, ошибочно интуиция воспринимается как мышление. Но это не так. Еще, иногда ошибочно говорят "интуитивное мышление". Хотя имеется в виду то что человек методом сбора и анализирования информации приходит к решению несколько внезапному для окружающих. Это скорее всего знаменитый "метод дедукции". Требующий ,как правило для окружающих весомых доказательств и ,что самое главное, поддающийся, в последствии, объяснению. А интуитивное доказательств хотя и требует ,но не имеет. Поскольку природа интуиции лежит за гранью понимания логики. Она метафизическая.
