Один путешественник месяц прожил с племенем. Сделал интересные выводы. Он отметил их очень высокую духовность, приспособленность к условиям жизни. А главное то, что цивилизованный человек ежедневно тратит очень много времени на лишние и ненужные вещи.
Не зная контекста, трудно комментировать цитату.
Могу предположить, что ее автор считал, что обрыв в следовании традиции создаст пустоту в человеческой цивилизации. И как бы "не зная", что делать в жизни без традиций, человек вернется в пещерное состояние.
При всем уважении к трагической судьбе автора цитаты, я с ним не согласна.
Человек только и делает, что ломает традиции или развивает их. И нельзя точно отследить, какая традиция умерла в силу ненадобности, а какая развилась из старой, а старая уже пропала в толще времен. Это называется прогресс. И такой прямолинейный и одномоментный отказ от традиций нереален. На место старых традиций постепенно приходят новые, которые заменяются следующими. От многих старых традиций человек давно отказался. Но мир продолжает нестись вперед, удаляясь от пещер.
А просто не надо путать разные вещи - уровень технологического развития и нравственность. "Такой возраст" вовсе не такой - не такой уж большой, по сравнению с тем временем, когда человек впервые стал делать орудия труда и овладел огнём. И трудно ожидать, что за какие-то 8-10 тысяч лет человек радинкально изменится.
Если считать что совершенство социальной системы в ее простоте - то да. У муравьев присутствует жесткая социальная иерархия, своеобразная кастовая система, где каждый знает свое место и выполняет только обязанности положенные ему по статусу. Но это совершенство механизма, машины, а не общества. Без свободы воли, небольшого хаоса социальных взаимоотношений невозможен никакой прогресс - не даром ведь муравьи так и не эволюционировали. Хотя некоторые философы утверждают, что нынешние муравьи деградировавшие потомки высокоразвитой муравьиной цивилизации. А если это так, то это тем более показывает к чему приводит жесткость социальной системы. Нет, муравьиное совершенство не для человеческой цивилизации.
Пожалуй, не поумнело и не поглупело. А вот память, к примеру, функционально ухудшилась. То есть, потенциально она прежняя, какой была сто и пятьсот лет назад. Но - нетренированная. Допустим, в начале 20 века - даже при наличии массы специальной литературы - ученому, технарю, студенту и пр. - приходилось держать в памяти гораздо больший объем информации, чем нам. И главное - уметь этой информацией оперировать. Да, и тогда можно было найти нужную информацию. Пойти в библиотеку, найти нужную книгу, найти в книге нужное место, пойти "по ссылкам"... то есть снова найти работы, на которые ссылаются авторы...
Сейчас этот процесс предельно оптимизирован. Что многократно ускоряет работу, но избавляет от необходимости уметь мысленно оперировать большими объемами данных.
А все, что не используется - деградирует.
Как-то так.
