Зачем же кого-то сравнивать с кем-то? Писатель интересен, только если он самобытен, а всякого рода подражатели вторичны, пусть и могут вызывать некоторое любопытство. Хотя, конечно, иногда получение такого звания от самого писателя и не зависит - и не хотел бы, да журналисты уже обозвали.
Что ж, детективы русские писатели вполне пишут, так что кандидатов на такое звание много.
Не знаю, можно ли считать русским Акунина - Чхартишвили, но определенное сходство его творений о Фандорине с Конан Дойлем, ИМХО, прослеживается - как раз в "проживании" описываемой эпохи.
Я сам слышал, как именно русским Конан Дойлем называли Дарью Донцову, вот уж не знаю, за что. ИМХО, ее героини и герои как раз полная противоположность героям Конан Дойля.
Советские авторы тоже могли писать увлекательно и со вниманием к деталям. Из тех, что можно вспомнить навскидку, Николай Далекий "Практика Сергея Рубцова", Аркадий Адамов - про Сергея Коршунова, те же братья Вайнеры, Лавровы "Следствие ведут ЗнаТоКи". В общем, много кого можно так назвать, если есть желание. Но лучше ярлыками не увлекаться, а просто читать интересные книги.
Потому что женские детективы сейчас потихоньку уходят в прошлое.
Думаю, ни для кого не секрет, что такие книги писались как справочники по посадке огурцов или лунные календари - чтобы зарабатывать поболее и побыстрее. А это лучше всего делать угождая интересам публики. Раньше был интерес на детективы, сейчас от них устали даже их поклонники - не так давно она перестала быть самым продаваемым автором художественных книг в России.
теперь в моде ромфант и Янг Эдалт. А Донцова не подходит для этих категорий и как бренд (все её знают именно как авторшу детективов), и вероятно как источник идей для литературных негров.
Напомню, что в одном из лучших советских детективов режиссёра Валерия Родченко "Два долгих гудка в тумане" рассказывается детективная история о том, как в безлюдной тундре, из-за неисправности, совершает вынужденную посадку самолёт с инкассаторами, перевозящими крупную сумму денег.
Непосредственно к вопросу. Предмет, который помог раскрыть преступление - ЧАСЫ, которые мелькали ещё в первых кадрах с красной казанкой. Когда капитан собирает всех в кормовом отсеке, Гусаков срывается - его выдают именно часы.
Именно эта самая теория и стала причиной тех преступлений, которые описаны в романе "Преступление и наказание".
Есть в произведении цитата Порфирия Петровича, который упоминает, что Раскольников убивал по теории. Известно, что Раскольников убивал не из-за денег, а исключительно ради теории.
Теория Раскольникова состоит в следующем. По его мнению есть два вида людей. "Низшие люди" - обычные люди, которыми можно управлять, по его словам это "материал". И "Собственно люди" - то есть люди, которым дозволено больше чем низшим. Собственно люди сами определяют что можно, а что нельзя.
Раскольников считал себя человеком из второй категории, то есть таким кому можно делать больше чем обычным. Вот он и решал в тех случаях, можно убить или нельзя.
По его теории таким людям можно преступать закон, разрушать настоящее ради будущего, переступать через кровь и все это безнаказанно.
Но в конце концов после убийства Раскольников разочарован в своей теории, а именно, что он принадлежит к особенному числу людей.
Свидригайлов так же упоминает, что у Раскольникова есть теория.
Причина преступлений Раскольникова.
"Оккультная Метафизика". Такого ещё никто не давал...
https://ridero.ru/books/okkultnaya_metafizika/
