Question

Почему часто нарушают констутационные права человека?

Речь идёт о Конструкции Украины.

Но высшее начальство может давить психологически. Говорят, если не поивьёшься-уволим, отправим за свой счёт... Что это такое? Почему украинцы, в большинстве случаев, смирились и свои права не отстаивают, стают подопытными кроликами. Может и в России так? Расскажите. Как вы себя отстаиваете или смиряетесь?

Answer 1

Могу сказать, что и в России точно также.

Кроме того, в России вышли подзаконные акты, которые обязывают некоторые категории работников, например продавцов, обязательно прививаться, поскольку работа связана с постоянными контактами с людьми. Как говорится, предлог благовидный.

Конечно, все люди разные, работа у всех разная, в том числе и начальство всем достаётся разное. А Конституцию многие начальники не соблюдают просто потому, что её не знают и знать не хотят. Поступило свыше распоряжение от таких же "знающих" вот они его и выполняют.

У меня в семье жена привилась и всех родственников привила, но меня привить не удалось.

Я Конституцию знаю и ей даю почитать свои конституционные права.

Мне конечно повезло - я пенсионер и начальства у меня нет.

Сын тоже не привился - сдал анализ на антитела, у него их более чем достаточно и всё можно, не прививаться.

Answer 2

Помимо тех конституционных прав, которые заявляют антипрививочники, есть еще и конституционное право каждого гражданина любой страны на здравоохранение.

В вопросах эпидемии есть свои нюансы. Человек не только отвечает за себя, но и других. То есть, человек, который не привился, с большей вероятностью заразит других, которые могут умереть от этого. И здесь появляется вопрос: не нарушает ли тот человек право другого на здравоохранение? А если ему по медицинским показаниям нельзя прививаться? Вообще, независимо от того, Украина это или Россия, в странах СНГ огромная проблема с пониманием базовых вещей. Все из-за проваленной коммуникации с обществом и низкого доверия к власти.

Но если включить критическое мышление, то человек поймет следующее:

1. Прививка таки уменьшает загруженность больниц. А все эти карантины, масочные режимы вводятся не для того, чтобы не заболели, а чтобы больницы были способны лечить. Если будет перегруз медицинской системы, это может сказаться на власти куда хуже, чем локдауны.
2. Антипрививочники и антиковидники часто иронично заявляют, что вот других болезней нет, только ковид сейчас. Как раз для того, чтобы было возможным лечение других болезней, все это и делается. Вон, я разговорился с одной женщиной в поликлинике, то она прошлой осенью потеряла сына во время пика коронавируса. Сердечный приступ. Физически не хватило мест в реанимации, из-за чего и тяжелобольным с ковидом не была оказана помощь, ни людям с другими болезнями. В этом опасность ситуации. Прививки помогают снизить нагрузку на больницы. Следовательно, повышается шанс на излечение больных раком, сердечно-сосудистыми заболеваниями, и так далее.

У меня встречная претензия. А не нарушают ли антипрививочники право людей на здоровье?

Лично я привился двумя дозами. Меня никто не заставлял. Я просто взвесил все риски, и понял, что риск коронавируса куда серьезнее. Я лично потерял хорошего знакомого, который три недели с ковидом пробыл в больнице, из которых 10 дней - реанимация. Но спасти не удалось. У меня бабушка довольно больная, я с ней живу в одной квартире.

И да, большинство препаратов, которые мы пьем, имеют такой список побочек, который прививкам от ковида и не снился. И случаются они гораздо чаще. Но мы пьем же лекарства, чтобы быть здоровыми!

И лирическое отступление. Что в Украине, что в России люди жалуются, что вот им жить плохо, политики нарушают закон, хитрят, дают взятки и так далее. А сами покупают за копейки ковидные сертификаты, дают взятки гаишникам и порой обходят требования закона просто потому что хочется обойти закон, без реальной необходимости даже. И что хуже - без понимания последствий и того, для чего этот закон вообще нужен. Взятка за ковидный сертификат может привести к сотням и тысячам смертей (с реальной вероятностью, что реанимация будет ждать и того, кто его купил). Взятка гаишнику за право ездить 200 км в час - к аварии, где сам же человек может стать инвалидом или переселиться в тесную могилу. Вон, у нас один депутат в несколько аварий попадал из-за того, что его "мама любит скорость".

И когда эти люди дорываются до власти, что происходит? Вопрос очевидный.

Как сказала одна женщина на заводе, который производит муку: "Как это так, не украсть немного муки себе?". Да, женщина ворует муку, а политики - деньги из бюджета. Каждый ворует в доступных для себя масштабах.

Ведь в какой-то степени, и запрет ездить больше 50-60 км в час - это тоже нарушение прав тех людей, которые хотят гонять по дорогам. Но риск для других людей заставляет таки ужать в правах автогонщиков. Важно помнить пословицу: моя свобода кончается там, где начинается свобода другого. Если соблюдать этот принцип, будет страна, где действительно будет работать закон.

Answer 3

А в какой статье Конституции Украины (или Конституции России) говорится о праве граждан не прививаться?

Держу пари, что ни в какой. Зато там стопудово записано, что реализация гражданами своих прав и свобод не должна ущемлять прав и свобод других граждан, и в частности их права на здоровье.

Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Человек, живущий в обществе, а не на необитаемом острове, обязан учитывать, что он не один и что вокруг него тоже есть люди. Которых он, будучи непривитым, может ненароком заразить. Ведь эта "модная болезнь" может протекать бессимптомно, да и вообще у неё есть инкубационный период в несколько дней. Вы можете прекрасно себя чувствовать и при этом быть носителем вируса, а значит - можете заразить других. Которые могут оказаться не столь устойчивы к этим вирусам - и помрут.

Answer 4

Потому что у власти непорядочные люди, которыми движут лишь личные амбиции и убеждения.

Плевать они хотят на Конституцию и права других людей. У них есть свои рычаги, с помощью которых они могут ВСЁ, поэтому и творят, что хотят.

Пока кардинально не поменяется правящая власть, будет творится беспредел. Необходимо не одно десятилетие, чтобы исправить сложившуюся ситуацию в стране.

А смерились, потому что просто устали, устали от безвыходности, от безденежья, от дурости. С системой трудно бороться, с системой может бороться только другая система. А ее пока нет.

Answer 5

Потому что законы придуманы не для властьимущих , т.к. мы видим повсеместное нарушение государственных законов, а для обычных людей, вот нам нарушение закона черевато последствиями. Двойные стандарты и отсутствие всяческой логики наблюдается повсеместно. Вспомните историю, то что можно королю, нельзя плебсу, ничего не изменилось. Маски носить только нам, есть нельзя, зато можно толкаться в метро и на Алых парусах ну и дт и тп. Но у человека существует внутренняя правда, она может выстоять в любые времена, ее и держитесь.

Answer 6

Украинцы окончательно превратились в безмозглых марионеток бандеровского режима начиная с 2014 года. У них отняли право на их прошлое, право на настоящее и будущее одев на головы кастрюли и вбивая в голову скакание и пропагандисткие лозунги. Поэтому уже ни у кого из сегодняшних управленцев на Украине даже не возникает в мыслях вопроса о том, что безмозглые сегодняшние укрозомби могут иметь какие-то там права, будь-то на отказ от вакцинации или о чего либо ещё.

Answer 7

Потому что судебных решений по поводу нарушений правительством законов Украины пока ещё нет. Этим занимается юрист Александр Гумиров, но, к сожалению, данные разбирательства весьма сильно затягиваются, так как в данном случае должны быть обвинены премьер-министр страны, главный санитарный врач (назначенный также на несуществующую должность), а также министры здравоохранения, как теперешний, так и предыдущие.

Answer 8

В России совсем не так. В Украине население по крайней мере может участвовать в реальных выборах и даже демократическим путём поменять Президента, если он всех задолбал.

По поводу прививки. Моя свобода и мои Права Человека заканчиваются там, где начинаются Ваши. У Вас есть Право на жизнь и если я не привит, а вам приходится со мной общаться на работе, я подвергаю Вашу жизнь опасности. По моему это очевидно.

Каждый имеет право не прививаться, если он сидит дома и не контактирует с другими людьми. Этого права его никто не лишает. Домой к нему со шприцом не придут.