Права человека оглашены во Всеобщей Декларации Прав Человека, и в Конституции Вашей страны.
К сожалению, я не знаю, откуда Вы. Может, в Вашей стране нет права на жизнь, или на медобслуживание, или на собственность, или права избирать и быть избранным...или нет права исповедовать любую религию или не исповедовать ни одной.
Можно и нужно.
Права человека, закрепленные в Конституции и не только, должны соблюдаться везде. Даже в интернете. Соответствено, защита этих прав происходит тоже по установленному законом порядку, однако со своими особенностями.
Обратиться можно: к провайдеру и владельцам сайта, в правоохранительные органы, сразу в суд.
Провайдер или сам сайт в лучшем случае удалят оскорбительные сообщения. Органы могут возбудить дело, но только если нарушения тянут на уголовщину или административку. Поэтому чаще всего права человека нужно защищать в суде самому.
А для этого необходимо:
1) Сделать скриншот, который будет содержать в себе эти самые нарушения, и распечатать его или их.
2) Распечатанные скрины нужно заверить у нотариуса: печати должны стоять на каждом листе. Только тогда суд будет рассматривать их как доказательство. Это очень важный шаг, без нотариального подтверждения скрины не имеют никакой силы.
3) Скорей всего, придется проводить лингвистическую экспертизу, которая подтвердит (или опровергнет) факт нарушения прав гражданина и выявит уровень этого нарушения.
Затем пишется иск с подкреплением всех этих доказательств и дальше уже по обычной процедуре.
На сегодняшний день подавляющее большинство населения в Российской Федерации самоустранилось от политики. Большая часть тех, кто хочет кардинальных перемен настроено на то, что бы на выборах кто-то проголосовал за них так, как надо им. Предположу, что в большинстве регионов ситуация кардинально не поменяется. Лидировать будет ЕдРо, так как сторонники этой партии обязательно придут на выборы. Возможно, но это под большим вопросом, добавится несколько мест депутатам от партии КП РФ.
Вряд-ли,конечно спонтанно возникают.Надо сначала придумать какой-нибудь немыслимый налог(мыслимые и обоснованные уже давно придуманы и собираются),подвести под него теоретическую базу,и попытаться убедить нас в необходимости данного налога,убедить,что как только мы начнем его платить,то сразу будет нам счастье.Это надо умные головы иметь,такого наскоком не придумаешь.
Что можно сказать? Конечно же Декарт как всегда лаконичен и, главное, абсолютно прав! При таком обилии законов, как в России, даже судьи "теряются" каким из них воспользоваться, чтобы удовлетворить как истца, так и ответчика. Я уж молчу про остальных смертных, им ни в жисть не упомнить всех вариантов да еще с толкованиями. Зато такое положение вещей - это клондайк для адвокатов, которые теоретически могут манипулировать противоречиями в нашем законодательстве, что часто им удается "запудрить мозги" и вполне честным судьям и особенно - присяжным.
