Давайте подумаем.
Вакцина уже много месяцев защищает людей от болезни, осложнений и смерти (риски того, другого и третьего снижаются на 1-2 порядка). Статистика уже есть, кто захочет, найдет. Вывод - вакцинирование - забота о гражданах, тех самых, кого вакцинируют.
Вакцинирование - добровольное предприятие. Есть много людей, которые не хотят вакцинироваться, их никто не заставляет. Требования, чтобы в коллективы или в места общественного пользования люди выходили привитые, для их же пользы. Это не ущемление прав. Есть же запрет перебегать автодорогу и против него никто не возражает. Эти требования - из той же категории. Снова забота о здоровье граждан. Как о вакцинированных, так и о не вакцинированных - у них меньше вероятности встретиться с носителем.
Вакцина проверена на миллионах в течение многих месяцев, все противопоказания известны, так что говорить о не проверенной вакцине, по меньшей мере, запоздало. Да и не этично, вакцина проверку проходила.
А опыты над узниками концлагеря были направлены или на то, чтобы узнать, сколько может выдержать организм и на то, чтобы помочь не подопытным, а другим представителем человечества, в ущерб, повторюсь, подопытным. Которых, кстати, никто не спрашивал о разрешении проводить опыты, как спрашивают всех подопытных(при испытании любой вакцины на людях набирают добровольных подопытных) сейчас.
Так что просто не понимаю, как можно сравнивать вакцинирование, которое применяется не первое столетие для защиты людей и опыт над людьми.
Это, как минимум, глупо и не этично.
