Потому, что Спутник делался для Ковид-19 штамм "Адьфа".
Сейчас уже штамм "Гамма" и на подходе штамм "Дельта" да ещё и с плюсом.
А Спутника как не было, так и нет.
Как говорится, "Дорога ложка к обеду".
Вот это и есть причина разрыва контракта.
Если Файзер с Модерной не работают против "Гамма", то чего ожидать от Спутника против того штамма, какой будет тогда, когда привезут Спутник?
В принципе можно, но .... очень сложно.
Ведь любая вакцина по определению слабее и, следовательно, безопаснее того вируса, из которого изготовлена (заведомо бракованные препараты ввиду не имеются).
Поэтому, умереть именно от вакцины (нормальной, качественной).... весьма проблемно. Для этого надо долго и упорно издеваться над своим организмом, заиметь на этой почве кучу хронических болячек и уронить собственный иммунитет на дно океана.
Увы, таких ... организмов ... сейчас значительно больше, чем хотелось бы. И все они вежливо называются "группой риска".
И у членов этой группы только два пути, или рискнуть и привиться, или не рисковать и заразиться.
Кому, что больше нравится, каждый выбирает самостоятельно.
На самом деле, никакой "высокой оценки" не было. Это был такой заголовок в статье издания "РИА Новости". Именно он и ввел вас в заблуждение. Сейчас стало распространено писать "кликбейтные" лживые заголовки, ради того, чтобы люди кликнули на ссылку. А издание получает деньги за каждый клик, а не за прочтение материла!!! То есть, в материале может вообще не быть того, что написано в заголовке. Более того, и самого материала может не быть! Достаточно простой ссылки с интригующим заголовком. Многие наверное уже обратили внимание, что по ссылке на интересный заголовок, вас переадресуют на сайт, потом на другой сайт, и только на третьем-четвертом сайте вы обнаруживаете, что нет такого материала или он не соответствует ссылке! Вот это и есть "накручивание кликов на материал".
Что касается самой заметки, то, слава богу, там есть оригинальные цитаты (уж не знаю, насколько точно они переведены), где авторы "высказывают "осторожный оптимизм" по поводу "возможной" эффективности ..."!
Как видите, в своем ответе я вообще ни слова не написал про свою оценку эффективности.
Ввиду того, что вирус этот мутирует крайне быстро, заразиться им 2-й и последующие разы весьма вероятно. Вы заболели одним штаммом, а затем заразили соседа. Сосед заразит следующего человека уже другим штаммом, мутировавшим вирусом. Представьте, что Вы вылечились, а месяца через 2 подхватили свой же вирус, только прошедший 5-рых (последовательно) человек. И Вы вновь заразитесь, своим же, но крайне мутировавшим вирусом. Ваши лёгкие, поражённые при 1-вом заболевании на 20%, продолжат разрушаться. Из 2-го заболевания Вы можете выйти с поражением лёгких, к примеру, – 50%, а то и больше. В третий раз Вас могут уже не спасти, при условии, что заболевания шли одно за другим (к примеру, через 2 месяца). Дело в том, что через полгода-год лёгкие восстанавливаются (тоже зависит от степени поражения лёгких).
По той простой причине, что регистрация жижи с названием "Спутник V" случилась на несколько месяцев раньше. А значит, что деньги на производство выделены раньше и процесс производства также запущен раньше (и, возможно, предприятия способны производить большие, чем конкуренты с "КовиВак", объемы).