Многолетняя история нашей медицины не раз убеждала мировую общественность в том, что Россия в разработке вакцин против различных болезней - не плетётся в хвосте, а находится впереди. Вот и в случае эпидемии коронавируса Ковид-19- Россия предоставила первой свою разработку комбинированной векторной вакцины "Спутник V".
Названная вакцина была зарегистрирована 11 августа 2020 года. Изготавливается в двух дозах, и это отражается на этикетке ампулы таким образом: "Компонент №1 или №2". То есть, два разных аденовирусных вектора, которые вводятся с интервалом 21 день, но не строго.
Кстати, на ампулах нигде не присутствует название "Спутник V". Препарат называется "Гам-КОВИД-Вак". А "Спутник V" это лишь коммерческое наименование препарата. Что ещё содержится на этикетке ампулы?
Написано: для внутримышечного введения, одна доза 0,5 миллилитров. Далее печатается - номер серии, дата выпуска, срок годности препарата. Хранить при температуре не выше минус 18 градусов. Не допускается хранение размороженного препарата. На этикетке также указывается номер, по которому определяется подлинность препарата и срока хранения - пол года.
Респираторные вирусы постоянно(!) мутируют.
Вакцины -нет.
Однажды произведенная вакцина эффективна только от того штамма, против которого она разрабатывалась.
Даже сотни ревакцинаций от штамма, уже мутировавшего до неузанвания , не помогут ничем, зато ослабят иммунитет и откроют ворота в организм разнообразным инфекциям. ведь организм будет вынужден вырабатывать антитела против уже несуществующего штамма, тогда как вокруг будет настоящая, действующая, реальная инфекция. Вот эту инфекцию и не увидят антитела, не опознают её, даже после полного иммунного ответа на вакцину от позапрошлогоднего штамма
Поэтому непонятно, зачем и от чего именно нам рекомендуют ревакцинирование той же вакциной, что и от штамма 2019 года.
На самом деле, никакой "высокой оценки" не было. Это был такой заголовок в статье издания "РИА Новости". Именно он и ввел вас в заблуждение. Сейчас стало распространено писать "кликбейтные" лживые заголовки, ради того, чтобы люди кликнули на ссылку. А издание получает деньги за каждый клик, а не за прочтение материла!!! То есть, в материале может вообще не быть того, что написано в заголовке. Более того, и самого материала может не быть! Достаточно простой ссылки с интригующим заголовком. Многие наверное уже обратили внимание, что по ссылке на интересный заголовок, вас переадресуют на сайт, потом на другой сайт, и только на третьем-четвертом сайте вы обнаруживаете, что нет такого материала или он не соответствует ссылке! Вот это и есть "накручивание кликов на материал".
Что касается самой заметки, то, слава богу, там есть оригинальные цитаты (уж не знаю, насколько точно они переведены), где авторы "высказывают "осторожный оптимизм" по поводу "возможной" эффективности ..."!
Как видите, в своем ответе я вообще ни слова не написал про свою оценку эффективности.
Поскольку эти эти обязательства не являются информацией, находящейся в открытом доступе, то сказать об этом практически не возможно. Можно только прочитать о фактах поставки "Спутник V" - это страны бывшего Советского Союза, Азия и Латинская Америка.
В случае наличия хронических заболеваний данный вопрос лучше задавать лечащему врачу с учётом наличия различных вакцин в ближайших медицинских учреждениях. Именно он подберёт необходимую вакцину и даст другие рекомендации. Практически здоровым людям особой разницы нет, так что они могут выбирать по своему усмотрению. Но вакцина Ковивак для лиц старше 65 лет пока не используется в связи с отсутствием достаточных данных о безопасности и эффективности. Зато она больше подойдёт людям с ослабленным иммунитетом.