Речь располагает того человека, который: умиротворен, искренен, интересен и увлечен, с большим количеством понятных, но не совсем обыденных вещей. Человека, который дает Вам возможность думать иначе, по-другому, и который, задавая вопрос Вам хочет максимально Вам же помочь. Это бесценно, мимо этого не пройдешь.
В настоящее время роль комического в русском языке весьма обширна. Очень много смешных неологизмов, чья задача неожиданным образом вывернуть или сократить знакомое слово. С этой же, комической, целью используется английское словоупотребление для русских слов или вводится в речь "компьютерная" терминология. Прочно вжились в речь такие слова, как "препод" ( который обычно всех "строит"), "чел" (обычно еще "крутой"), "аська", "смайлик", "лайкать", "шоп". Возникают и гаснут такие слова, как "няшный" (в значении "симпатичный"), "моська" (в значении "мордочка", "нижняя часть лица") и т.п. Нам до того противен официальный язык всяких "брифингов", "консенсусов" и "креативности", что мы намеренно снижаем планку в разговорной речи, впадая то в жесткость, то в сюсюканье, и всё с целью или насмешить, или же придать речи значение "свойского" разговора.
Визуал, с точки зрения аудиала:
Визуал внешне похож на кинокамеру на высоком штативе. Обычно худощавого телосложения, голова фиксирована на высокой шее. Он мыслит картинками, а картинки с помощью речи передать трудно, поэтому речь быстрая, голос высокий, жестикуляция на уровне и выше груди. Словесные предикаты: увидел, краски, точка зрения, яркий образ, внесем ясность...
Речевое манипулирование - это метод воздействия на человека с помощью вербального воздействия (речи, текста) целью которого является некритическое восприятие сообщения для навязывания чуждых взглядов и ценностей.
Как его распознать:
- Предвзятая и категорическая формулировка с однобокими приведёнными фактами.
- Применение оценочной лексики.
- Замена слов на более "нейтральные" для того, чтобы снизить проблематичность вопроса у "слушателя", соответственно, снизить отрицательные эмоции, даже, при возможности, заменить положительными. И наоборот, замена на более агрессивные и категорические для поднятия интереса к вопросу и формирования так сказать "коридора мышления", в котором обработанный человек будет дальше уже "двигаться" сам.
- Использование построение предложений так, чтобы в нём был скрытый намёк, но который напрашивается сам собой.
Часто используются в речи политиков, рекламе, в СМИ.
Примеры (придуманные с "лёту"):
- В маргарине нашей фирмы нет холестерина. (Подразумевается как бы в маргарине фирм-конкурентов он есть. Хотя, в настоящем маргарине (растительный жир) его просто не может быть, ведь холестерин - животный жир).
- Или вот такое рекламное изречение. Ваша киска купила бы "Вискас". (Категоричность утверждения о том что кошка 100% купила бы рекламируемый корм. Вот и сформирован "коридор мышления")
- Вместо слов "бандит", "рецидивист", "преступник" использовать оборот "оступившиеся личности". В такой трактовке человек уже не будет категорично судить, ведь оступится может каждый. Также, например, вместо "неизвестные личности" можно использовать "тёмные личности", что у человека сразу будет ассоциироваться с плохим.
- Или такое. Наши политические оппоненты не поддержали нас в борьбе с коррупцией, бюрократией и волюнтаризмом. (В этом примере использовано явный негатив для обывателя первых слов "коррупция" и "бюрократия" (хотя бюрократия - это любой общественный строй, в которой есть чиновники, и негатив общественности ещё в СССР был вызван как раз такими методами, подменою значений). Соответственно, негатив переносится и на слово волюнтаризм, хотя "волюнтаризм" - это направление философии. Вот и у человека, попавшего под такую вербальную обработку, и сложилось, сначала на эмоциональном фоне, а потом уже и на мыслительном фоне, что волюнтаризм это плохо.
Как реагировать или вернее как не попасть под манипулирование? Первое - критичность, критичность и только критичность. Второе - перед тем, как вынести "свой" вердикт по вопросу - разобраться в понятиях и изучить вопрос со всех сторон. Взять ту же пресловутую бюрократию. Если чиновник не успевает или не знает, как сделать положенную работу, то это не бюрократия, это не соответствие занимаемой должности. Если же он хочет какие-либо не законные материальные или нематериальные блага за свою работу - то это коррупция. И бюрократия - в этом варианте не имеет ничего общего с нерадивыми или не чистыми на руку чиновниками.
Так устроен человек, чтоб ограждать себя от ненужной или тревожной для него информации.
Как только мозг воспринял то, что хотел услышать человек, так эта информация и засела в нужном месте.
Человеку комфортно осознавать, что он услышал позитивную для него информацию, из-за которой не надо портить нервную систему, переживать.
А что в разговоре далее следует, человек пропускает мимо ушей, а мысленно повторяет то, что для него приятно слышать.
Ему не хочется верить в негатив и поэтому он отметает всё, что только может.
Так чаще всего бывает с любым человеком и со мной тоже происходило. Тут уж ничего не поделаешь.
