Благодарю бога, что лично со мной такого не происходило.
Но вот опыт одного знакомого. в обеденный перерыв он переходил дорогу, не на переходе. Его сбил легковой автомобиль. Сломал ногу. Обратился в суд. Выиграл. отсудил все, по полной программе. и даже больничный ему оплатил водитель. Последний был в большом шоке.
Но есть пункт, что управление автомобилем, есть управление средством повышенной опасности.
В данной ситуации виноваты оба. А уже, тот, кому виновность зачтут больше и будет возмещать основной ущерб.
Тогда нельзя будет ответить на ходу на звонок по смартфону. Даже если идешь по тротуару. Вот закон запрещающий пользоваться смартфоном, когда переходишь проезжую часть можно обдумать. Потому что виноват в любом случае будет водитель, хотя по факту часто виноват сам пешеход, который видит пешеходный переход, но посмотреть по сторонам не хочет. Я насмотрелась на сбитых людей, которые переходили дорогу, уткнувшись в смартфон, перед груженой фурой. Да, она должна была вас пропустить, но физической возможности у нее не было. Просто не успевает водитель затормозить.
Вообще принять подобный закон надо. Так как "что не запрещается, то разрешено". Почему-то пешеходы видят только нарушения водителей, а свои не замечают. Хотя аварии часто случаются именно по вине пешеходов.
Ну, начнем с того, что не всякий переход в неположенном месте запрещен. Во-первых, есть слепые пешеходы. Их (по сигналу поднятой белой трости) полагается пропускать везде... другой вопрос, что эта ситуация крайне редка, ибо всё же ненормальна. Полностью слепой человек не должен ходить без сопровождения. Во-вторых, пешеход вправе перейти вне перехода, если он не создает помех. Иными словами, на зебре автомобили пропускают пешеходов, а вне зебры пешеходы пропускают автомобили.
А вот создавать помехи (заставлять резко тормозить, выворачивать руль) пешеходы вне зебры не вправе. Формально сотрудники ГАИ могут их за это оштрафовать. Фактически это большая редкость - если водитель обязан иметь и предъявлять водительское удостоверение и его личность по нему очевидна, то пешеход не обязан иметь при себе паспорт. Его могут задержать до трех часов для установления личности, но обычно не связываются и отпускают.
Применять к пешеходу физическое насилие Вы действительно не вправе. А вот за сбитого не на зебре пешехода, если сами не нарушали ПДД, уголовной ответственности Вы не понесете... но да, ситуация для Вас всё равно крайне неприятна. Да и специально давить Вы не будете.
Остается в наше время инфотехнологий одно... иметь видеорегистратор и выкладывать кадры наиболее оборзевших нарушителей в интернет. Нарушения закона здесь нет, так как Вы всегда можете сказать, что выложили нарушение, а не нарушителя. Возможно, хотя бы такая "известность" заставит нарушителей хоть немного думать головой.
В этом ДТП несомненно виноват сам хозяин автомобиля с видеорегистратором. Он грубо нарушил положение из Прав ил дорожного движения , в котором говорится, что водитель транспортного средства не имеет право продолжать движение, если впереди остановились перед пешеходным переходом другие участники дорожного движения.Надеюсь что получилось доходчиво!
