Фары дают достаточно мощный свет для того,чтобы нужное его количество пробилось даже сквозь загрязненное стекло.
Другое дело-регулировка самих фар.Если они светят "не туда",то никакие очистители не помогут.
На освещённой проезжей части пешехода заметить легко.
На неосвещённой же дороге пешезод обязан носить световозвращающую жилетку,и идти по обочине "встречки".
Водителю же в темное время суток не рекомендуется спешить,особенно заметив знак "пешеходный переход",быть готовым к торможению.
Не рекомендуется и "вламываться" в поворот как в голивудских фильмах."Тише едешь-дальше будешь".
Во времена СССР и перестройки очистителей и в помине не было,и ездили же без них...и вполне удачно.
Заходил как-то на сайт, где так называемая оппозиция тусуется, понял одну вещь, во всём виноват Путин, думаю и в этом случае его вина явно прослеживается. А вообще (если чуть серьёзней) в каждом отдельном случае надо разбираться, это тоже самое "кто виноват если автомобиль сбил пешехода на дороге?"..кто виноват?..и я о том же..
Если вы виновник ДТП то потерпевшему (пешеходу) ущерб будет возмещать страховая в пределах определенной суммы указанной в договоре осаго.
Когда я прочитал статью, про которую имеется ссылка в вопросе, то исходя из неё стало понятно, что решением Свердловского областного суда отменено постановление ГИБДД Ревды о виновности пешехода, и дело направлено на дополнительное расследование.
Обычная судебная статистика показывает, что во многих случаях всё-таки виновным чаще признают водителя, а не пешехода.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, владелец автомобиля является владельцем "Источника повышенной опасности", и значит должен это учитывать и проявлять особую осторожность к другим участникам дорожного движения и особо к пешеходам,т.к. их можно сбить тяжёлой железной массой автомобиля, и нанести им серьёзные увечья. И в этом случае может быть решение суда о возмещении причинённого ущерба пешеходу, даже если водитель и не нарушал Правила дорожного движения.
Поэтому действия страховой компании в конечном итоге во многом зависят от решения суда. Но независимо от решения суда водитель должен получить денежную компенсацию от страховой компании, если его автомобиль был застраховано по КАСКО.
Честно говоря такие приценденты конечно же были. Но это единичные случаи. Это надо иметь многочисленных свидетелей, что допустим пешеход был сильно пьян и переходил улицу в неположенном месте или под запрещающий свет светофора и что вы как водитель в силу каких то обстоятельств просто не смогли бы предотвратить столкновения с пешеходом. А так как правило в любом случае виноват будет водитель.
