Question

Почему понятие нормы лучше всего определяется через отклонение?

Какие можно привести примеры?

Answer 1

Описать норму - та еще головная боль.

С технической точки зрения все просто. Задаются параметры линейные, весовые, еще какие-то. Все эти параметры стандартизируются, оговариваются допуски отклонений (иногда в микронах) и все ясно.

А как сказать про погоду?

Ну что тебе сказать про Сахалин?

На острове нормальная погода.

Что значит - нормальная погода?

Как описать эту норму? И для кого эта норма нормальная?

Для человека шторм - бедствие, для птицы буревестника - норма.

А если взять психику человека, то тут вообще запутаешься. Норма весьма растяжимое понятие.

То же самое можно сказать о здоровье человека, о его сексуальных предпочтениях, о морали и нравственности.

Описать норму совершенно невозможно.

А потому норму легче определить отсутствием крайностей.

Но тут нас поджидает еще одна опасность. Крайности тоже трудно определяются и описываются.

И потом крайности бывают со знаком минус и со знаком плюс.

Взять хотя бы такие крайности человеческого интеллекта как ГЕНИЙ и ДЕБИЛ.

Значит предлагается нормой считать нечто усредненное?

А Гений - это не норма, что ли?

Норма социального поведения людей тоже трудно описывается. И такого документа в принципе нет.

Зато есть описание девиаций - отклонений от нормы.

Самый главный документ норм социального поведения и девиаций - это Уголовный Кодекс. Там расписаны меры наказания за отклонения от нормального поведения человека в социуме.

Но нормы все равно там не встретишь.

Поэтому, если очень приблизительно, то норма - есть отсутствие отклонений, которые вот именно описать можно.

Как допуски и посадки в микронах в технической документации.

Answer 2

По мне апофатический подход при любом дефинировании не является лучшим. Полученные таким путем определения индуктивны по своей сути, а значит в принципе опровержимы. Рано или поздно будет обнаружено новое отклонение, которое не учтено в действующем определении. И определение придется переделывать.

К примеру, сейчас в РФ считается, что главными отклонениями от нормы в сфере брака является однополость брачующихся и их количество больше двух. Поэтому нормой считается семья как союз между одним мужчиной и одной женщиной. Но рано или поздно для нас, россиян, дойдет, что когда один из двух разнополых супругов регулярно выбивает зубы другому - это тоже ненормально. Так что же придется преамбулу к конституции переписывать?

Answer 3

Норма - это нечто приемлемое или желаемое (что бы то ни было: красота, строительство, мораль, здоровье и так далее). Поэтому и отделить норму от отклонения обычно бывает несложно - не подходит нечто к понятию "в пределах нормы" - значит, это отклонение. Соответственно, зачастую отклонениями считают нежелательные отступления от нормы.

Красивый человек по современным канонам стройный, ухоженный, с определенными чертами лица, прической и т.п. В ту же пору Рубенса красотой (и нормой красоты) считались люди тучные, которые сейчас определились бы как страдающие той или иной степенью ожирения. И в чертах лица нормы красоты поменялись. Как и в сравнении с порой худосочной красоты Средневековья.

В строительстве нормы определяют, чтобы конструкции были безопасными и удобными. Отклонение от нормы говорит, что построенное опасно использовать - чревато травмами, проблемами здоровья или даже гибелью.

Нормы морали вообще понятие варьирующееся в зависимости от расы, народа, их обычаев, верований и устоев. Где-то на похоронах пляшут и поют, а у нас на такое реакция бы была однозначно негативной. Где-то врага надо съесть - и будет тебе счастье, а у нас каннибализм - одно из преступлений. Где-то инцест допустим, да и вообще, много всяких чудных вещей - норма.

Здоровье - если организм работает, как часы, то это норма и ее позитивные проявления. Если где-то начинаются отклонения - их выявляют и считают болезнями.

Норма, поэтому, особо неотделима от отклонений. Иначе оценивать норму было бы трудно. Разве что в научных и технических вопросах проще - там точное соответствие параметрам - норма, а нюансы любые - уже отклонения, тоже зачастую нежелательные.

Answer 4

По-моему, норма определяется в сравнении опытным путём. Например, сколько картошки положить в суп? Если мало - будет жидкий, много - слишком густой.

На ум опять приходит стих. В.В.Маяковского"Что такое хорошо и что такое плохо". Только в сравнении можно уяснить нормы поведения, на примерах отклонения. "Если сын чернее ночи, грязь лежит на рожице - ясно, это очень плохо для ребячьей кожицы. Если мальчик любит мыло и зубной порошок - этот мальчик очень милый, поступает хорошо...".

Простой пример в спорте. Многие сдают или сдавали нормы ГТО. Если ты сумел - молодец, нет - надо подтягивать физическую подготовку.

Иногда нормы рассчитываются специалистами, и эти расчёты опираются на опыт. Например, нормы горюче-смазочных материалов, нормы рабочего времени, нормы по технике безопасности и т.д. Не говоря уже о технических нормах.

Answer 5

Поскольку норма N задаётся, как некий интервал в границах G:

G1 > N > G2,

или

G3 < N < G4,

то N будет контрастнее выглядеть на фоне G1, G2, G3 и G4, что ещё Владимир Владимирович Маяковский описал в своём стихотворении для детей "Что такое хорошо и что такое плохо?"

Answer 6

Нормы и правила придуманы, чтобы руководить людьми, ограничивать свободу. Иногда такое придумают, что норма-не норма, а кому-то во вред. Нужно ещё такое, что под этой нормой было ещё пояснение и много "если"- несколько путей следования норме. И понятно, что человек идеально может ей не следовать. Сам он тоже не идеален.

Порой нормы такие, что их можно сравнить с тиранией. А тирания-уже отклонение психическое. Бывают и такие драконовские нормы.

Но есть и те, что нужны, потому что без них будет царить непонять-что и куда приведёт-не известно. Человека, наверное, нужно регулировать. К чему анархия?

Но если взять для примера хлеб. Есть стандарт по каждому хлебу. Он такой формы, цвета мякишь, веса и прочее. А есть брак. Если сравнить хлеб по ГОСТУ и брак, то очевидно где качество, а где оно отсутствует.

Answer 7

НАпример в социологии да и в психологии тоже по сути нет четких границ нормы. мы знаем чего делать не следует примерно представляем рамки той или иной социальной группы но границы весьма размытые, се таки жизнь не черно белая. а вот отклонения более очевидны потому что представляют собой не пограничные состояния а нечто более оформленное более четкое.

тем не менее в технике норму определить намного проще. все показатели можно регламентировать цифрами и все что будет выходить за эти очерченые границы будет отклонением. Но в отношениях и в живых людях это так не работает потмоу что люди и их психика сложнее приборов

Answer 8

Потому что в этом случае нам показываются последствия отклонений. Зная эти последствия, мы можем намного точнее прогнозировать будущее в случае, если случиться отклонение.

То есть, не просто неизвестность, "а что там будет, если мы вдруг отклонимся?", а полное описание того, "что произойдет если...".

Answer 9

Полагаю, это функция. Если нужен какой-то эффект, то для его достижения определяется аргумент. Например, зависимость роста и массы человека. Для каждого роста есть нормальный вес. Если вес меньше нормы, то человек истощен, если выше - вес избыточен. Отношение веса в килограммах к квадрату роста в метрах называют индексом массы тела (ИМТ). Если ИМТ=25, то вес нормальный. Кто это определил? Были исследования и ученые установили, что при этих параметрах человек наименее рискует заболеть с одной стороны, и обладает достаточным запасом энергии на разные случаи - с другой стороны.

Точно так же и в остальных случаях, можно определить норму для всего, что связано с деятельностью людей.

Что касается разных измерений, то существует номинальные величины и отклонения. Это изучает метрология и имеет отношение к массовому производству, когда требуется сборка изделий из отдельных деталей. Если вал будет иметь диаметр существенно больше, чем отверстие подшипника, то этот подшипник нельзя будет соединить с валом, если существенно меньше, то подшипник будет болтаться. Здесь не говорят о норме, говорят о точности изготовления, когда вал имеет размер, находящийся в пределах допуска. Обычно, чем больше номинальный размер, тем больше допускаемые отклонения.

Если речь о каких-то социальных явлениях, о людях, то норма тоже существует, хотя она меняется, разная в разные эпохи и в разных обществах. Но здесь уже область религии, идеологии, традиций, обычаев, они устанавливают норму и допустимые отклонения. Например, норма "не убий". Если убийство из ненависти или с целью грабежа, то это недопустимо. Если на войне убивают врага, то это подвиг. Хотя в религии все равно отношение неоднозначное, на воинов накладывали епитимию, не разрешалось причастие какое-то время.

Поэтому норма определяется не через отклонения. Норму определяют люди в зависимости от целей.

Answer 10

Сам факт принятия в какой-либо сфере такого понятия, как норма, подразумевает - что?

Правильно: значительное разнообразие однотипных проявлений.

И "норма" придумывается как раз для того, чтобы отделить желаемые (или приемлемые) проявления - от нежелательных, непримелемых.

Пример: пристрелка оружия.

Когда-то конструктор заложил в его ТТХ определённые требования по кучности боя.

В данном случае это и есть норма.

При определённых стандартных условиях и определённом расстоянии до цели пули должны ложиться в пределах допустимого разброса.

К примеру, у моего любимого АКМ (который довелось немало потаскать на плече) при стрельбе короткими очередями на 100 метров рассеивание не должно превышать 24 см по высоте и 34 - по ширине.

Это считается нормальным боем.

Думаю, аналогичные нормативы существуют чуть ли не во всём: от прочностных характеристик легированной стали до типоразмеров дамских прелестей.

Впрочем, что касается последнего, то тут, конечно, много ценителей отклонений.

Но в той же модной индустрии уже давно введены достаточно жёсткие стандарты.

И вот тут-то мы подходим к самому важному философскому вопросу.

А именно: ну какие же идиоты это придумывают?