Question

В наше ненормальное время любой нормальный человек ненормален?

В наше ненормальное время

любой нормальный человек ненормален уже тем, что он нормален.

А вы нормальны?

Answer 1

Теоретическую сторону вопроса пропущу (подробно рассмотрено в ответе Mr Green).

Люди по этому поводу думают по-разному. Вот несколько мнений:

Мое мнение отличается от приведенных выше. Поясню.

Великий философ, политик, влиятельный проповедник католической церкви Августин Блаженный (31 нояб. 354 - 28 авг. 430) еще более полутора тысяч лет назад говорил, что

Разделяя данное мудрое изречение, далее разовью свою мысль по вопросу:

Считатают ненормальным наше время опять-таки люди, наши современники. Так ли это, решает каждый человек сам. В этом мы убедились из ответов, представленных выше. Однако если мы будем считать наше время вполне нормальным, так и будет. И люди, живущие в нормальное время, тоже нормальные - разные, любящие и не очень жизнь, делающие добро, а может нет, позитивно или негативно мыслящие и т.д. Потому утвердительно ответить на обсуждаемый вопрос вряд ли стоит?!

Мой ответ будет таков: Нет, это не так. В наше нормальное время любой нормальный человек нормальный. И я себя тоже считаю вполне нормальной, т.е. не впадающей в крайности, не выделяющейся среди других какими-то отклонениями от нормы.

Answer 2

Сначала следовало бы написать, что вы считаете нормой.

Я не могу ответить на вопрос "нормален ли я", т.к. не понимаю, что такое норма.

Под словом "нормальный" мне видятся следующие содержания:

• такой как большинство (1)
• соответствующий некоторой установке (2)
• ничем не выделяющийся (3)
• без крайностей (4)

Если понимать норму как в первом случае (разделяемое большинством), возникнут сложности:

• а действительно ли учтены все голоса?
• правильны ли подсчёты?
• большинство может ошибаться
• что считать нормой при равном количестве голосов за взаимоисключающие ответы?

Если понимать норму как во втором случае (соответствующее установке), натолкнёмся на вопросы:

• кем эта установка задана?
• имеет ли право этот кто-то её задавать? (этот кто-то претендует на то, что знает нас лучше нас самих)
• для чего эта установка задана?
• насколько эта установка жёсткая?
• можно ли оценить преимущества и недостатки такой установки? Если да, назвать их.

Понимая норму как в пункте 3, нужно будет выделять:

• по какому критерию некто ничем не выделяется?
• почему выбран и важен именно этот критерий?
• какова та совокупность, на которую смотрят как на однообразную?

Наконец, смотря на норму как в пункте 4, необходимо подумать:

• откуда взялось такое понимание крайностей?
• всегда ли оно таковым было?

Далее важно бы к каждому варианту понимания задать вопросы:

1) Как соответствие/ несоответствие норме повлияло бы на меня?

2) Как я, соответствуй я норме, повлиял бы на другого человека? Каков бы был результат этого влияния?

Итог: я не предлагаю ответа. Я предлагаю вопросы, пытаясь ответить на которые вы могли бы, возможно, придти к своим выводам. Интересно было бы видеть обсуждение.

Вопрос действительно непростой, поэтому нужно сначала подумать, с каким "инструментом" к нему подступиться...