Если людей все больше, а ресурсов все меньше, в чем же баланс природы? http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2886604-esli-ljudej-vse-bolshe-a-resursov-vse-menshe-v-chem-zhe-balans-prirody.html#answer8490439
Нет, я так не считаю.. Природа слишком велика и могущественна, чтобы бегать с нами наперегонки, мы для неё как муравьи в муравейнике. Захочет Природа чтобы мы жили, будем жить, не захочет - сметет всё к чертовой матери. Я бы сказала, Природа нас терпит.. Пока. Но что она предпримет когда ей надоест терпеть всё то, что сегодня вытворяет на Земле наше уважаемое человечество, никто не знает. Но то, что это будет нечто страшное, я не сомневаюсь. Не умеем мы слышать Природу. На ТЫ разговаривать с природой нельзя, только на ВЫ, мы для неё слишком ничтожны, а ведём себя так, как будто она у нас на посылках..
Кроманьонец - ранний человек современного типа, гоминид того же, по сути, вида, что и мы. А точнее, мы - относимся к тому же виду, что и кроманьонец, появившийся 50 - 30 тыс. лет назад.
В совсем узком смысле, кроманьонец - ископаемый гоминид из пещеры Кро-Маньон во Франции.
Человек умелый, хомо хабилис, жил порядка 2,5 млн. лет назад. От кроманьонца отличается... наверное, большей близостью к "обезьяньим" предкам: масса мозга порядка 650 грамм (у кроманьонца-сапиенса порядка 1100 - 1600 грамм). Судя по строению рук, хабилис был способен к силовому захвату - а значит, и изготовлению орудий.
Соответственно, ноги и таз были хорошо приспособлены к прямохождению, освобождая руки для манипуляций, в т.ч. предметами.
Также, предположительно (по наличию в мозге зачаточных центров речи) - хабилисы могли владеть примитивной речью.
По сути это будет крах человечества. Цивилизация, в том виде как мы её знаем, исчезнет. Возможно, после великих потрясений останется какая-то часть людей, но это уже будут не совсем люди. Напрашивается аналогия с люденами Стругацких, но всё же она будет не совсем точная. Короче говоря, тут короче описать не получится.)) Это же целый сюжет для фантастической саги на тему апокалипсиса. Почему это Лукъяненко до сих пор не освоил эту тему, вот интересно.
Если взять во внимание Ваш ник, то понимаешь, что Вам известно строение человеческого мозга. Что гипоталамус один из важнейших регуляторов жизнедеятельности организма – как бы, душа человека…
Поэтому Вы и задали такой глобальный, я бы сказал мировоззренческий вопрос, на который человечество не имеет однозначного ответа. Пока не имеет. И то, что теория Чарльза Дарвина является доминантной научной гипотезой в трактовке происхождения видов, в том числе и человека, ещё не факт, что вся эволюция развивалась именно по такому сценарию. Хотя, нужно отдать должное Дарвину, – он прав в обосновании общих принципов и этапов эволюционных процессов, что не в коем разе не соответствует объяснению происхождения человека.
Современные исследования в области естественных наук очень догматичны и консервативны, и сводятся только к тому, чтобы расширить границы ими же установленной планки. А они никак не хотят расширяться, ибо догматическая аксиома довлеет над исследовательским и творческим началом. И естественным образом только расширяет границы научного и мировоззренческого тупика. Большинство учёных прагматики (что, в принципе, верно) и, заметьте, в основном атеисты. Даже Библию, до недавнего времени, да и сейчас, считали и многие считают теологической легендой! И эту тему невозможно обойти стороной. Современные исследования достаточно убедительно доказали историческую достоверность Библии и с этим не поспоришь.
Бог – обезьяна – человек – абсолютный анахронизм! Но это сугубо моё мнение.
Как, по-Вашему, формировалась наука и первая научная мысль? Правильно! Она формировалась на основе простых наблюдений и примитивных исследований. А что бралось за основу до возникновения устоявшейся письменности и культуры? Верно! Предания, легенды, мифы, сказания, то есть, по большому счёту – сказки. И эти сказки, кому-то из наших прадавних предков, захотелось исследовать и изучить на предмет правдоподобности. Так зародилась первая научная гипотеза о правдоподобности сказок.
А царица вдруг пропала,
Будто вовсе не бывало.
Сказка ложь, да в ней намек!
Добрым молодцам урок.
А. С. Пушкин
А. С. Пушкин был не только величайшим поэтом всех литературных эпох, но человеком с очень широким кругозором, посвящённым (если хотите), в силу своей гениальности, в некие неведомые (и до сих пор, не имеющие научного подтверждения) тайны нашего с Вами мироздания. И для него не было секретом существование таких явлений как: левитация, телепортация, психогенезис, астральная сущность и т. д.. Но современная наука тоже не стоит на месте (хотя, если честно, – она уже давно затопталась на одном бесперспективном месте: Бог – обезьяна – человек!).
Ещё в 80-е годы мне посчастливилось прочитать одну занимательную книгу (заметьте – ещё в советское время) о которой я забыл более чем на 20 лет. И вот, в 2010 году, моя супруга готовится к защите курсового проекта. И каково было моё удивление, когда в её руках я увидел эту замечательную книгу, которую порекомендовал взять за основу для работы над курсовой преподаватель кафедры искусствоведения (обыкновенного гуманитарного университета)…
Почему же не эволюционируют, ведь когда то собаки и кошки, были совершенно дикими и потребовались долгие годы, для того что бы одомашнить их. Сейчас же в наше время, это социальные животные, которые даже выступают в цирке.
Если это случится, то не в этом столетии и не в следующем. И даже, возможно, не в этом тысячелетии! На Луне сила тяжести в шесть раз меньше, чем на Земле. И если не принимать никаких мер, то у человека атрофируются или сильно ослабнут многие мышцы. Кости станут тонкими, голова будет непропорционально большой. На Марсе примерно то же самое, только в меньшей степени. Предполагается, что кроме силы тяжести ничего в основном не изменится - будет такая же еда, как на Земле и дышать будут таким же воздухом.
