Question

Возможен ли коммунизм, хотя бы в одной, отдельной стране?

Answer 1

Как раз в одной, отдельно взятой стране (или даже блоке стран) он и невозможен. Только в качестве глобального и всеохватывающего явления.

Производительные силы сегодня чрезвычайно развиты, носят глобальный, всемирный характер. Лишь только все вместе и без исключения они могут быть преобразованы в коммунистическом направлении.

Безусловно, возобновление процесса начнётся в одной или нескольких странах, но когда первичные социалистические задачи будут решены, на повестку дня встанет возможно более полное продвижение и распространение. Если эта задача не станет решаться, от неё откажутся (как отказались в СССР в течение 1950-х годов), то налицо откат назад и внутри данного общества.

Answer 2

Надеюсь, уже нет. Человечество в целом хоть и не отличается способностью извлекать уроки из истории, однако иногда это у него получается.

Коммунизм в начале, как идея, был вполне понятен и даже находился в русле этакого христианства-lite, в котором такие христианские добродетели, как любовь к ближнему, взаимопомощь, нестяжание и прочая и прочая доводились до абсолюта. Увы, реальность оказалась не в пример страшнее прекрасных мечтаний. Коммунизм как идеология, а не как благая идея времён Томаса Мора, обернулся кровавой реальностью и неисчислимыми жертвами.

Ну и совсем уж простые соображения. Опять же, как показывает и история, и разного рода философские труды, прогресс возможен только там, где есть структурированные отношения собственности. Понятие "моё" - одно из древнейших в психотипе человека, поэтому попытки социалистов и коммунистов лишить людей права собственности были обречены на провал, как противоречащие природе человека. Что в итоге и подтвердилось экспериментально. Как там писал классика? Не ручаюсь за дословную точность, но смысл был именно такой: в противостоянии капитализма и социализма победит тот строй, та система общественных отношений, которая продемонстрирует наивысшую производительность труда. Результат показал вящую оных слов справедливость: производительсность труда строя, где частная собственность священна и неприкосновенна, в разы превосходит таковую же там, где "средства производства принадлежат всему народу". Когда у средств производства нет хозяина - то нет и производства. Во всяком случае эффективного производства. Отсутствие защищённых прав собственности - а это обоществление средств производства есть основное положение коммунистической доктрины - автоматом уничтожает стимулы для развития производительных сил.

А значит, коммунизм неизбежно ведёт в тупик. Сначала технологический, а потом, как следствие, и в цивилизационный, и в политический.

Как оно, собсно, и случилось. Грустно, господа...

Answer 3

КАЖДОМУ по потребностям..... мда... Как в ТАКОЕ можно верить ?

Тем более, когда на глазах у всех, "партейные" товарищи вдруг мгновенно стали демократами

и разворовали страну. Собственно, партийная элита и жила при коммунизме.