Все категории

4 года назад

Главой какого государства хотел быть В.И.Ленин?

общество и политика

политика

революция

2 ответа:

Valeck83 [63]4 года назад

2 0

Несовсем понял вопрос. Но думаю что В.И.Ленин несмотря на то что он по большей степени поддерживал теорию Коммунизма. В своих стараниях хотел построить государство направленное на развитой социализм.

Василий Вовченко [1.2K]

4 года назад

Известно,что В.И.Ленин был убеждённым русофобом и не хотел проводить революцию в России.Спасибо,за ваш ответ.

Govorun55 [101K]

4 года назад

А где хотел? И Ленин был не русофобом, а антинационалистом (если можно его идеи интернационала так назвать), тем самым и выступал против возвеличивания русской нации, зажимая её в угоду другим народам, входящим в состав России.

Govorun55 [101K]4 года назад

2 0

Главой государства победившего социализма, а ещё лучше - коммунизма. Но не учёл, что после свершившейся революции стал не нужен. Там вышли на первый план другие люди, стремящиеся захватить власть. Возможно история бы развивалась совершенно по-иному, если бы Ленин управлял государством. Но у руля встал Сталин - человек гораздо более жёсткий и властный. По сути террорист. Но поднял страну и не проворонил во второй мировой войне. Какой ценой уже другой вопрос. Но СССР поистине великая страна... была, пока Горбачёв со своими либеральными идеями и настроями её не проворонил. И сейчас Россия явно не та страна, во главе которой хотел быть Ленин.

Читайте также

Кто убил больше людей-капитализм, социализм (СССР) или нацизм?

Бублик Калачёв [224K]

Ну, собственно, вопрос риторический, и только или слепо доверяющие всему подряд люди, или круто заинтересованные материально, или интеллектуально ущербные, или "анального отверстия певцы, отравленного воздуха поэты" (с) могут в конце 2020 года склоняться ко второму варианту ответа...

Особенно учитывая то, что Н. - это всего лишь очередная форма и проявление К., вернее, способ его существования в экстремальнейших для себя условиях, чему подтверждение ниже.

А также учитывая кучу всевозможнейших колониальных и неоколониальных войнушек и разборок в разных уголках мира, и всю первую мировую войну, и вторжение в Корею, во Вьетнам, и множество других операций и войн, вот даже вот прямо сейчас Карабах тот же из самого свежего - всё это вот оттуда опять же идёт. И мафия. И прорва миллионов рабов, и не только даже в прошлые эпохи, но даже и сейчас, как, например, рабы корпорации Нестле. И тюремная индустрия тех же США, которая по масштабам своей деятельности уже превзошла в десятки раз все когда-либо существовавшие на Земле пенитенциарные машины.

И это ещё - без учёта потогонной системы, наркомании, кучи сект, фальсификации продуктов, нарушения норм безопасности "потому что так выгоднее" и всего другого прочего, чего не только тут, но и в целом томе пухлом, пожалуй, не перечислишь и не распишешь до конца...

И на другой чаше весов - несколько десятков тысяч человек, подвергнутых мерам сурового наказания в разные годы, причём не только смертельную казнь сюда включаем, но и долгие запирания под замок, причём не "ни за что", как свистят разные там Дуди и прочие Мемориалы, а за то, что они вот всё вот описанное в предыдущем абзаце яростно пытались вернуть и укрепить в своей стране...

Даже уже целый сериал обо всём этом свистеже вышел...

3 0

3 года назад

Прочитать ещё 3 ответа

Коммунизм - это пережиток прошлого? Или это актуально и современно?

Nina-iz-daleka [72.1K]

Коммунизм, это не пережиток, но и не современность. Это просто идея (неплохая, причём), которая не смогла быть реализована в масштабе страны по вполне объективным причинам, а именно - не нашлось подходящего человеческого материала.

Что б было понятно, приведу один пример. Известно, что вертолёт изобрел еще Леонардо да Винчи. Кажется он даже сделал работоспособную модель-вертушку.

Но реальный вертолет смог взлететь только в двадцатом веке. Почему? Да, просто не было подходящего материала для его постройки. Появился авиадвигатель и авиасплавы - вертолёт взлетел. Пока всего этого не было, он оставался красивой идеей на бумаге.

То же и с коммунизмом. Для реализации этой идеи требуется народ, состоящий только из самодостаточных граждан. Причём каждый должен не только сам себя обеспечивать, но и выдавать "на гора" немного избыточного продукта. И только так. Никакого демографического давления эта идея не выдерживает. Так же, как вертолет, который даже не взлетит, если его под крышу кирпичами загрузить.

Но, не переживайте слишком сильно. Коммунизм реально существовал уже много веков назад. Он и сейчас прямо рядом с Вами. Потому, что практически во все времена любая Семья жила (и сейчас живет) именно по коммунистическим принципам. Даже в самом суперкапиталистическом государстве.

У Вас есть Семья? Значит и Вы значительную часть времени живёте при коммунизме.

3 0

4 года назад

Прочитать ещё 4 ответа

Почему многие ненавидят коммунизм?

Бублик Калачёв [224K]

Для некоторых - безусловно. Это ведь придётся со своими понтами расставаться навсегда, да и о том, чтобы погнобить и поунижать кого-то, пользуясь своим начальственным положением или просто лужёным горлом и грубым характером, и речи быть не может. А некоторые люди без такого себя буквально несчастными чувствуют, если они не могут своё превосходство и чужое тотальное ничтожество непрерывно демонстрировать.

Встречаются и те, кто механически вдалбливается во всякого рода глупые сказки. Например, что кому-то якобы очень надо как можно большее количество людей пронзить свинцом (зачем? а низачем - просто так!), и что кому-то вот прям неимоверно нужна их ипотечная двушка в "человейнике", что в неё непременно и сразу 200 человек приведут селиться. И что потом поведут всех в поля крушить воробьёв мотыгами, и что всех заставят всенепременно носить исключить серые фуфайки и резиновые сапоги круглогодично, жить в наспех вырытых землянках по большей части, питаться исключительно сырой репой, и что так будет всегда и на вечные времена...

6 0

2 года назад

Прочитать ещё 13 ответов

Какой путь лучше: социально-ориентированный или капиталистический?

Андреева Ольга [264K]

Все в чистом виде есть зло. Я думаю, что чисто социально ориентированного строя, как и чистого капитализма быть не может. Любой социально ориентированный строй, должен где то брать средства на эти социальные программы. Простейший пример - Германия 30х годов. Да, был социально ориентированный строй. Но для его функционирования страна работала на оборонку все 10 лет, и как следствие все это вылилось в крупнейшую в истории войну. Так же и СССР в послевоенный период. Да, было некое подобие социализма. Но в отсутствии рыночных отношений внутри государства, требовался регулятор этой деятельности и ее локомотив. Которым стала, как ни странно, гонка вооружений. Она дала работу миллионам человек, она же потом их и пустила по миру.

Так же и капитализм. Бесконечно эксплуатировать массы невозможно. Даже если они и не рабы. рано или поздно градус недовольства социальным расслоением даст о себе знать. Капиталист так же вынужден уступать на социальном направлении. В итоге рождаются десятки хитрых схем регулирующих отношения в обществе с тем или иным строем. При этом сам строй никогда не бывает в чистом виде. И тут уже не понять что лучше. Вероятно, лучше тот строй, при котором граждане живут достойно, и не задумываются о бунте, по тем или иным причинам.

8 0

4 года назад

Прочитать ещё 4 ответа

Чем приоритеты социалистов и коммунистов отличаются от капиталистических?

Alessa321 [11.1K]

Если брать развитые страны, то современный капитализм уже давно эволюционировал до социализма и уверенно идет к коммунизму без марксовых перегибов. Главный приоритет: социально-ориентиров<wbr />анное общество всеобщего благополучия на основе равенства всех людей перед законом. Равный доступ к образованию. Доступная среда для инвалидов. Налоги для богатых, льготы для малоимущих. И т.д.

Теперь давайте посмотрим на последние оплоты коммунизма: Китай и Северную Корею. Главный приоритет - сохранение власти любой ценой. Тотальный контроль и искоренение инакомыслия. Концлагеря на основе современных технологий. Великий Китайский фаерволл. Массовое применение смертной казни. Давить протестующих танками, размазывать печень по асфальту - без колебаний.

1 0

4 года назад